谁赋予了集体灵魂？——论毛泽东思想与“集体智慧”的真实逻辑

同志们好，我是子珩墨。

今天，我想和大家进行一次触及灵魂的对话。我们不搞那些虚头巴脑的客套，直接切入那个困扰了很多人的核心命题，也是关乎我们党和国家前途命运的根本命题。

我们要聊的是毛主席，还要聊聊那个经常被挂在嘴边、甚至被神话了的“集体智慧”。

长久以来，有一种论调甚嚣尘上，认为毛泽东思想是“集体智慧的结晶”。这话听起来四平八稳，似乎照顾到了方方面面。但是，如果我们用历史唯物主义的显微镜去审视，用中国革命残酷斗争的烈火去淬炼，就会发现这个说法如果缺乏必要的前提界定，很容易掩盖历史的真相，甚至颠倒了因果关系。

我们要探讨的是：究竟是集体智慧成就了毛泽东思想，还是毛主席赋予了那个集体以智慧？

周恩来总理生前曾有过极其深刻的论断，他认为：是毛泽东思想使共产党集体有了智慧，而不是集体智慧成就了毛泽东思想。

这是一句经得起历史检验的铁案。

第一章：历史的必然与个人的超越——为什么只有毛主席能“破局”

只要我们抛开偏见，认真读一读《毛泽东选集》，再对照阅读马恩列斯的著作，以及党内其他同志的文集，稍微具备一点理论素养和政治直觉的人，都会发现一个不争的事实：

只有毛主席的著作，具备了超越时空的洞察力和改天换地的理论穿透力。他不仅继承了马恩列斯，更是在许多维度上实现了伟大的超越。这是国际共产主义运动在东方大地上发展的必然现象，也是中华民族在近代危机中迸发出的最强音。

事物是螺旋式上升的，人类文明是不断进步的。毛主席生前非常谦虚，他曾说：“《毛选》，什么是我的?这是血的著作。《毛选》里的这些东西，是群众教给我们的，是付出了流血牺牲的代价的。”

据说这是1964年3月，薄一波同志向毛主席汇报工作时，老人家脱口而出的一句话。

这话从毛主席口中说出来，是领袖的博大胸怀，是他坚持“群众是真正的英雄”这一唯物史观的体现。但是，如果我们后人仅仅抓住这句谦虚的话，就试图将毛泽东思想“平摊”给集体，甚至暗示毛主席只是一个“记录员”或“集大成者”，那就是对历史的极不负责，是对真理的亵渎。

这里有一个极其尖锐的逻辑拷问：在毛主席确立核心领导地位之前，那个“集体”的智慧体现在哪里?为什么那时候的集体决策屡屡碰壁，甚至把革命引向绝境?

为什么同样是中国的人民群众，同样是这支队伍，一旦有了毛主席的领导，就发生了脱胎换骨的质变?那个所谓的“集体智慧”，它的生成逻辑是什么?它的核心引擎在哪里?

我的观点很明确：集体智慧不是自发产生的，它必须依附于一个正确的思想路线，必须由一个伟大的领袖人物来激发、提炼和升华。没有毛主席这个“核心”，集体智慧就是一盘散沙，甚至是一堆错误的集合。

第二章：路线决定命运——从“被动挨打”到“主动破局”

中国共产党成立以后，党领导人民闹革命的过程，本质上是一个从必然王国向自由王国飞跃的过程。在毛主席成为全党公认的领袖之前，这个飞跃迟迟无法完成。

那个时期，党中央当然也有“集体”。陈独秀、瞿秋白、李立三、王明、博古……这些人组成的领导集体，很多都是满腹经纶的理论家，很多都是喝过洋墨水的“布尔什维克”。论学历，论读马列原著的数量，他们未必输给毛主席。

但是，为什么那个时候的“集体智慧”在实践中行不通?

特别是在第五次反“围剿”时期，那种脱离中国实际的“左”倾教条主义路线占据了统治地位。那个时候的“集体决策”，是“御敌于国门之外”，是“短促突击”，是和敌人拼消耗。结果呢?湘江战役，红军血染江水，八万六千之众锐减至三万。

刘伯承元帅在《回顾长征》中痛心疾首地指出：“广大干部眼看反五次‘围剿’以来，迭次失利，现在又几乎濒于绝境……逐渐觉悟到这是排斥了以毛泽东同志为代表的正确路线、贯彻执行了错误的路线所致。”

这就引出了一个残酷的事实：错误的路线，哪怕是由“集体”一致通过的，也只能带来集体的毁灭。

在遵义会议之前，那个“集体”不仅没有表现出智慧，反而表现出了惊人的盲目和顽固。在这个生死存亡的关头，无论是高级将领还是基层士兵，大家心里的想法出奇的一致：必须请毛主席出来！只有毛主席能救红军！这说明了什么?说明了在那个历史节点上，个体的超越性智慧，拯救了集体的平庸甚至愚蠢。

遵义会议后，毛主席重新掌舵。还是那支红军，还是那些将领，装备没有变好，人数还更少了，但是整个队伍的精神面貌焕然一新。四渡赤水出奇兵，把被动挨打变成了主动调动敌人。

这其中的关键变量只有一个：毛泽东思想。

所以，我们必须厘清一个逻辑：是正确的政治路线（毛泽东思想）决定了集体的战斗力，而不是集体的凑合决定了路线的正确性。

没有毛主席的领导，中国革命当然有基础(人民群众和马列主义)，但缺乏核心灵魂。就像一堆优质的火药，如果没有那根引信，它永远只是一堆黑土，甚至会因为受潮而烂掉。毛主席，就是那根点燃中国革命惊天动地爆发的引信。

第三章：理论与实践的辩证法——如何将“普遍真理”转化为“中国胜利”

接下来，我们要深入分析一下，毛主席是如何赋予这个集体以智慧的。这不是什么玄学，而是实实在在的理论与实践的结合过程。用一句政治术语概括，这叫做“马克思主义中国化的第一次历史性飞跃”。

在毛主席之前，党内的教条主义者们虽然也谈马列，但他们是把马列当成僵死的教条，生搬硬套苏联的经验。这种“理论”在中国的山沟沟里完全水土不服。

毛主席做了什么?他做了一件前无古人的工作：重塑了中国革命的底层逻辑。

第一，他解决了“为谁战”的问题。他指出“全心全意为人民服务”是党的唯一宗旨。这不仅仅是一个口号，更是一套严密的组织原则。他通过“打土豪分田地”，把党的利益和农民的生存利益死死捆绑在一起，让革命扎根于大地。

第二，他解决了“怎么战”的问题。他抛弃了西方军事学院里的正规战教条，发明了“游击战”、“运动战”、“持久战”。《论持久战》发表时，连国民党的高级将领都不得不佩服得五体投地。这种战略眼光，是当时那个“集体”里其他人完全不具备的。

第三，他解决了“怎么建党”的问题。“古田会议”确立了思想建党、政治建军的原则。他把一支以农民为主体的起义军，改造成了一支具有高度政治觉悟的无产阶级先锋队。

这些理论创新，哪一个是大家坐在一起“凑”出来的?哪一个是搞个投票表决就自动产生的?

不，这些都是毛主席在孤独的思考中，在对中国社会性质进行深刻解剖后，天才般地创造出来的。

当毛主席把这一整套想法、说法、做法贯彻下去之后，奇迹发生了：广大指战员听得懂了，因为那是中国话，是老百姓的理;广大群众跟得上了，因为那切中了他们的生存痛点;整个队伍行得通了，因为那是符合客观规律的真理。

只有当这套理论体系建立起来并被全党接受后，“集体智慧”才有了载体，才有了方向，才有了发挥作用的平台。

这就好比一个交响乐团。在没有一流的指挥家和一流的乐谱之前，哪怕你拥有一百个一流的演奏家，哪怕他们每个人都拼命演奏，发出来的声音也只是一片嘈杂的噪音。毛主席就是那个谱写了《中国革命进行曲》并亲自指挥演奏的巨匠。是他把每一个革命者的个人智慧，统合到了一个伟大的旋律之中。

第四章：群众路线的真谛——“提炼”而非“拼凑”

有人会问：《毛选》里确实有很多群众的语言，也总结了很多基层的经验，这难道不是集体智慧吗?

这里涉及到一个核心的认识论问题：如何理解“从群众中来，到群众中去”。

毛主席最反对闭门造车，他一生都在强调调查研究。但是，群众的经验往往是感性的、零散的、甚至是带有盲目性的。农民知道要反抗，但不知道怎么建立政权;工人知道要罢工，但不知道怎么掌握生产资料;士兵知道要打仗，但不知道怎么搞战略穿插。

毛主席的伟大之处，在于他具备一种“点石成金”的理论升华能力。他深入群众，不是去当群众的尾巴，而是去提炼群众实践中的真金。

他写《湖南农民运动考察报告》，在党内一片指责农民运动“过火”、“痞子运动”的骂声中，他敏锐地看到了农民运动是革命的主力军，提炼出了“矫枉必须过正，不过正不能矫枉”的革命辩证法。

如果没有毛主席的这种提炼与升华，农民的暴动永远只能停留在历史上改朝换代的水平，而不可能上升为无产阶级革命。

所以，《毛选》里的群众智慧，是经过毛主席的大脑过滤、加工、重组、升华后的智慧。这叫“去粗取精，去伪存真，由此及彼，由表及里”。

这才是“集体智慧”的真相：它是原材料，而毛主席是那个高明的总设计师和总工程师。

脱离了毛主席这个核心处理单元，原材料堆积得再多，也建不成大厦，只会变成一堆废墟。

现在有些人，试图用“集体智慧”来淡化毛主席的个人贡献，这是在搞历史虚无主义。他们坐在舒适的办公室里，把毛主席的理论成果拆解开来，说这个是张三提的，那个是李四干的。

我们要问一句：在毛主席提出这些理论之前，张三李四在干什么？为什么那时候他们的“智慧”没有显灵？

实践充分证明：没有毛主席，那个“集体智慧”是隐性的、沉睡的、甚至是混乱的。有了毛主席，集体智慧才被激活，才发生了质的飞跃，才形成了无坚不摧的力量。

尾声：守住我们的精神高地

同志们，我们今天在这里反复辨析这个道理，不是为了争口舌之快，而是为了正本清源。

在毛主席之后，那个“集体智慧”的成色如何?大家心里都有一杆秤。没有了毛泽东思想这把手术刀，我们是否还能精准地切除肌体上的腐肉?没有了毛泽东思想这盏探照灯，我们是否还能在复杂的国际局势中看清方向?群众的眼睛是雪亮的。群众是能够通过对比产生感悟的。

我们必须承认：毛主席是那个时代的领路人，是他赋予了中国共产党以灵魂。否定了这一点，就是否定了我们党的执政根基，就是否定了中国革命的合法性来源。

我们讲“集体智慧”，必须在一个前提下讲，那就是：在一个伟大的核心领导下的、在一个正确路线指引下的集体智慧。去掉了这个前提，空谈集体智慧，往往会变成庸俗的“折中主义”，变成无人负责的借口。

所以，当同志们再听到有人用“集体智慧”来模糊毛主席的光辉时，请理直气壮地告诉他：不是大家凑在一起就叫智慧，那是凑热闹。只有在真理的旗帜下，在巨人的指引下，万众一心，那才叫无坚不摧的集体智慧！

我们要守住这个逻辑防线，这不仅是维护毛主席的个人声誉，更是维护我们这个民族精神大厦的承重墙。

我是子珩墨。哪怕只有微弱的光，我也要为了真理，为了那个让我们站起来的人，呐喊到底。

愿毛泽东思想这面旗帜，永远鲜红，永远高高飘扬。