推升物价的想法要不得

为了能顺利的读完《管子》全集，保护号能多活几天，我尽量不对管理层的政策做点评。

2月1日，求是杂志社发表评论员的文章，“积极推动物价合理回升”，网友的私信像雪片般的涌进来，提醒我加以关注，不得不说几句。

《求是》杂志特约评论员：积极推动物价合理回升

先说结论，经济下行期，物价稳定是社会稳定的压舱石，在就业环境如此严峻的今天，低物价是百姓生存的保证、低物价是社会稳定的必要条件。在物价问题上绝对不能玩火，维持物价稳定这个问题要上纲上线，上升到政治正确的高度来讨论。

本篇，我用辩论式文笔与作者商榷

一、物价与工资的关系

求是评论员说：“在不少人的印象中，工资是越高越好，物价则是越低越好。”

马霞问题是：

1、物价高低是个相对数，不是绝对数

界定物价高低不是和美国对比，而是要和广大劳动者的工资水平相比。把当下的工资水平和物价水平相对比，中国物价算得上不合理的低价吗?如果有人硬要说与工资相比也算得上低物价，那么为什么年轻人没有能力组成家庭，甚至连恋爱的热情都没有?

2、如果我们真的敬畏市场给出的定价，低物价不正是低工资的结果吗?

二、低物价与经济走势

评论员说：“要辩证看待低物价带来的消费购买力提升和消费预期减弱。物价持续走低会改变人们对未来经济走势的判断，形成“低物价—弱预期—少消费—企业低利润—居民低收入—弱预期—少消费—低物价”的循环困局”。

对这个观点，我从两个角度来批驳。

1、物价与经济增速

先要搞清楚中国经济趋缓的原因

其一是：房地产、铁公基无以为继;之前写了“经济的结构性矛盾解析”，请参照阅读。

其二是：营商环境很差，没有体系化重构很难解决腐败、内卷、三角债这三大顽疾，这才是企业求发展的、最大的痛点。

简要说，宏观经济问题是总需求断崖式下滑。

想一下，房地产、铁公基曾经占GDP的50%，这一块是中国经济总量的需求端。当曾经的总需求引擎无以为继，自然是行行业业的供过于求的景象。如果我们不能通过体系重构来托起新的经济增长点，反而人为的去推高物价，这不仅不能刺激经济增长，反而会蚕食少的可怜的有效需求。

经济活力不再，加上腐败、内卷、三角债顽疾这三个经济生态的癌细胞，2025年，规模企业、从普遍性出发，除了金融业还能赚钱，其他行业不暴雷就已经是赢家了。如果我们对金融的利润源泉做个溯源调查，我相信每个人都心知肚明，银行的利润源自借款人借新还旧的支付利息，银行利润的下面藏着一个巨大的呆账黑洞。

关于三角债之痛，社媒有人说，补贴企业不如清理被政府、国、央企长期拖欠的三角债。本人非常的同意，解决了腐败、内卷、三角债这三大顽疾，企业才有可能焕发活力。

问题不能在产生问题的框架内得到解决，让经济重新焕发活力，需要体系化重构，推升物价不仅不能解决经济增速问题，更无法解决经济生态问题。

2、低物价不是众多问题的根源

评论员说：“低物价—弱预期—少消费—企业低利润—居民低收入—弱预期—少消费—低物价”的循环困局”

马霞批驳如下：

评论员这个逻辑循环是完全错误的。大家消费意愿差，不是因为价格预期下跌，而是因为收入预期不稳定!大学毕业后就业难，35岁被下岗，这才是消费不振的根源所在。

关于企业很难赚钱，表面上看，低物价是内卷的结果，内卷导致企业很难赚钱。要知道，内卷是竞争环境恶化的结果，根源是市场竞争无序。解决内卷问题要推动有管理的市场竞争，而不是推升物价。

旧经济不振有需求下滑的原因，然而我们的新经济绿电和电动车呢，两个产业卷到了集体盈利艰难、发达国家贸易壁垒，是不是给出完美的佐证!

三、经济低潮期，推升物价是要命的

评论员说：“物价绝非越低越好，也不是持续低位就好，物价保持在什么水平上，应当根据国民经济运行的实际需要来确定。”

马霞的发问是：

审视物价高低，要和劳动者收入相匹配，而不是保护国民经济运行的需求。权威性文章竟然说“物价应当根据国民经济运行的实际需要来确定”。

回答一下：

其一：在现行市场机制下，管理层如何确定物价?

其二：如此思维模式来指导政策的制定，不出问题是大中国的幸运。

尽管该文章说了很多车轱辘话，做了些八股文式的“伪辩证”思维。如果这类声音代表了党中央，如此的“伪辩证”思维，如何助力干部统一思想，统一行动?

一句话，在经济低潮期，推升物价是要命的，这就是本文的呼吁。

最后我想说，我有一个长期费解的问题，为什么官媒发表文章不签署真实姓名?古代提拔将军靠战绩，和平年代，如果用真实姓名写文章，文章就代表干部的认识能力，透过文章看水平我们也能发现人才啊!

早期的人民日报社论无可置疑的是代表党中央的声音，今天的求是杂志能代表党中央吗?求是杂志的每篇文章我都扫一眼，有的文章非常明显的和二十届四中全会的指导思想不一致。再问，主张推升物价的文章能代表党中央吗?

其实中央很清楚问题所在，央媒大字报指出：

所谓大而不强，核心是"量"的优势尚未系统性地转化为"质"的胜势与"制"的主动。

集中体现为三方面的落差：

一是有"规模"而缺"效能"。

二是有"网络"而缺"枢纽"。

三是有"实践"而缺"定义"。

实现这三个突破才是根本。而不是推高物价。

我们说步调一致才能得胜利，至少全党、全国人民需要确认哪个媒体代表党中央吧。

统一思想才能统一行动，统一思想，首先要管好哪怕只有一个党的媒体，至少确保求是杂志能没有走版的代表党中央的声音。党媒给出的指引清晰明确、道术一体、不留装私货的空间，党的干部才能统一思想、统一步调，我们才能从胜利走向胜利。

马霞

2026年2月9日