“这是什么光荣的事吗？”

700元，被拖欠五年;一个71岁的老人，走完漫长流程，才在法院“帮助下”拿回本就属于自己的钱。媒体却郑重其事地报道，配上笑脸，冠以“值得宣传”。如果这都算成功案例，那只能说明：这个社会对“正义”的标准，已经被压到地板以下了。

700元，不是恩赐，不是救助，更不是励志。那是最基础、最底线、最不该出问题的劳动报酬。可它却能被合法地拖五年，拖到一个71岁的老人都快耗不起了，才“终于解决”。这不是制度在运转，而是制度在装死。

更恶心的，是叙事方式。

欠薪方隐身了，责任不见了，惩罚没有了。五年拖欠、五年折磨、五年消耗，被轻描淡写成一句“历时五年维权”。然后镜头一转，开始歌颂：法院多么负责，老人多么不容易，结局多么温暖。

温暖在哪里?温暖的是谁?

是那个拖欠700元、却几乎零成本耗死老人的用人单位吗?还是那个让维权成本远高于欠款本身、却还要你心怀感激的现实?

这类报道最阴险的地方在于，它不是在记录问题，而是在粉饰失败。它告诉你：维权慢是正常的;弱者多吃点苦是应该的;只要最后给了钱，就别不知足。

当“700元要了五年”都能被堂而皇之地宣传，实际上是在对所有普通人喊话：你的时间不值钱，你的尊严可以被消耗，你的权利只配用来感动自己。

真正该被追问的，不是“老人坚持得多不容易”，而是：为什么一个用人单位敢拖欠五年?为什么没有惩罚性成本?为什么制度宁可让老人熬到七十多岁，也不愿意提前出手?

可这些问题，一个字都没有。

所以网友那句“不以为耻，反以为荣”，一点都不过分。

可耻的不是老人维权，而是一个社会，竟然把这种低到尘埃里的正义，当作值得骄傲的成果来展示。如果这种新闻都能被称为“正面典型”，那只能说明：我们不是正义实现了，而是已经学会为不公鼓掌。