中美对话刚结束 美媒又开始指责中国对美网络入侵

　　“美国各大院校面临更多网络攻击，主要源头是中国。”美国《纽约时报》16日再次发文渲染中国的“网络攻击”。该文延续美媒指责中国的一贯思路，称中国与美国不同，入侵高校主要是为了盗窃专利、技术等内容。几天前，中美战略与经济对话刚在华盛顿落下帷幕，中方此前希望美国就斯诺登爆料美国入侵中国网络做出解释，但从报道来看，双方在这一问题上并未多做讨论。

　　

　　美国家安全局总部大厦，绰号“黑窗户”

　　纽约时报：被（中国）黑客攻击数量之大惊呆了

　　《纽约时报》报道说，作为全球最开放、最活跃信息交流中心一部分的美国研究型大学正面临越来越多的网络攻击，每周都遭到数百万次黑客攻击，其中大多数攻击据信来自中国。美国各大院校和教授每年获得成千上万份专利，有的专利具有重大潜在价值，涉及处方药、电脑芯片、燃料单元、飞机和医疗设备等各种不同领域。

　　威斯康星大学的比尔·梅伦对《纽约时报》表示，他近期整顿学校的计算机安全工作时，被黑客攻击数量之大惊呆了。他说：“我们每天单从中国就受到9万到10万次企图入侵系统的攻击，俄罗斯的攻击也很多，近期越南攻击数量也不少，不过最主要还是来自中国。”其他院校也表示受到类似数量的攻击，并称每隔几年攻击量就会翻番。并非所有威胁都表现为数字形式。4月，一名在威斯康星大学医学院工作的中国研究人员因企图窃取抗癌化合物数据被捕。美国战略和国际研究中心研究员刘易斯宣称，有些院校不再允许教授将笔记本电脑带到某些国家去，这应该成为一种标准化举措。他说：“在中国，只要你一连上网络，所有东西都会被拷贝，或者有些东西会植入到你的电脑里，回国把电脑连上国内网，他们就钻进来了。”

　　

　　美国安局局长同时也是美国网军总司令

　　康奈尔大学信息技术政策主任米特拉诺表示，虽然大部分黑客攻击似乎源于中国，但黑客们很擅长在全球不同位置蹿来蹿去隐藏自己的位置。官员们不清楚黑客是个人还是政府。《纽约时报》称，美国政府官员、安全专家和院校企业官员都表示，中国显然是窃取信息活动的主要源头，但很少人能说明具体攻击活动系是哪些人、从哪里发起。

　　媒体随风起舞为哪般

　　美国媒体分析说，这种行业间谍活动成了美中关系挥之不去的难点。奥巴马政府抱怨美国商业机密遭到有组织网络窃密，中国官员则拿斯诺登爆料的美国间谍活动说事。

　　本月早些时候，中国驻美大使崔天凯曾表示，网络安全问题被美国媒体和某些政客“热炒”，但至今没有谁举出具体证据证明这些攻击来自哪里，是不是来自中国，反而斯诺登事件披露出美国对中国网络、包括一些基础设施进行了大量攻击，还监控个人信息。

　　斯诺登上月在香港爆料称，美国国家安全局(NSA)曾入侵中国的移动运营商以获取手机短信信息，并持续攻击北京清华大学的主干网络以及电讯公司Pacnet香港总部的计算机。

　　

　　爱德华·斯诺登的爆料让美国非常尴尬

　　“所以我想，首先美国是不是有责任澄清这些事情?这是有名有姓的人出来说的，到底是怎么回事?我们应该得到一个澄清。”崔天凯说，斯诺登披露美国监听中国，攻击中国网络，需要美国官方的一个说法。他指出，斯诺登事件发生后，美国有些舆论极力“划定界限”，强调这些攻击不涉及商业秘密或商业利益，但这些说法经不起推敲。“根据斯诺登披露的材料，美国的攻击包括对电子邮箱、手机等个人隐私的侵犯，这些人里难道没有商业人士?这些电子邮件和手机通讯难道就不会涉及商业秘密?”崔天凯反问道。

　　然而美方在刚刚结束的中美战略对话上，对于中方提出的合理要求均未给予正面的答复。在中美新一轮战略与经济对话开幕式上，美国副总统拜登和财政部长雅各布·卢都谈到了网络问题，但他们纷纷回避斯诺登事件中曝光的美国对华网络攻击和监控行为，而是在所谓“商业盗窃”方面纠缠。拜登声称，美国公司正在经历的网络盗窃行为必须被认为是很出格的，需要停止。卢则声称，为了中美经济关系取得成功，美国公司必须被保护，使其免于遭受政府支持的网络入侵。

　　中国国防大学教授李大光17日对《环球时报》表示，“棱镜门”事件已经让他们监视其他国家电话、入侵其他国家网络的丑行曝光，美情报部门被爆对香港和内地一些大学频繁入侵。美媒再次炒作这个话题只不过是想掩饰一下自己的行为，为自己找回点面子。“棱镜门”让美国人自己很难受，所以他们也想尽办法抹黑其他人，让民众以为其他国家跟美国一样。中国不能跟着美国的策略和恶意炒作走。

　　《纽约时报》在美国政治领域有着巨大的影响，近年来，该报纸的声誉因为一系列虚假报道丑闻受到影响。2004年，《纽约时报》承认在美国对伊拉克的战争爆发前错误地促进了公众对伊拉克拥有大规模杀伤性武器的信任。公众事务编辑达尼尔·奥克伦特在一篇自我批评的文章中写到：“这个错误不是个人错误，而是一个系统性的错误。我们在报道战争时要特别提高我们的标准，小心谨慎地报道，而不应该降低我们的标准。但在时报对大规模杀伤性武器的报道中，我们的读者遇到了一些耸人听闻的报道，其来源并不十分扎实，其中一些是怀个人用心的匿名人士的断言。在战前和战后时报的记者多次中断了对一些故事的报道，后来证明这些故事的确不可靠。在许多情况下时报的读者根本没有察觉这些更正。……我所希望看到的真正的新闻报道，这也是我们的读者应该得到的，也应该是我们自己的责任心所要求的，不仅应该揭露那些推出大规模杀伤性武器故事的人的战术，而且应该揭露时报自己是怎样被这些人利用的。”