学习笔记：列宁在1897年为俄国社会民主主义者指明的任务（三）

（接上）学习笔记：列宁在1897年为俄国社会民主主义者指明的任务(一)

     学习笔记：列宁在1897年为俄国社会民主主义者指明的任务(二)

四、俄国民主运动的中的社会民主派

官僚是专干行政事务并在人民面前处于特权地位的一个特殊阶层。从半亚洲式的专制的俄国起，到有文化的、自由的、文明的英国止，到处都是组成资产阶级社会必要机构的这种官僚机关。与俄国的落后性及其专制制度相适应的，是人民在官吏面前完全无权，特权官僚完全不受监督。在英国，由人民对于行政机关的坚强监督，然而即使在那里，这个监督也远不是完全的，官僚仍然保持着不少特权，他们往往是人民的主人，而不是人民的公仆。即使在英国，我们也看见有势力的社会集团支持官僚特权地位，不让这个机关完全民主化，这是由于什么原因呢?由于这个机关的完全民主化，仅仅有利于一个无产阶级;资产阶级最先进的阶层，也拥护官吏的某些特权，激烈反对一切官吏民选，反对完全废除资格限制，反对官吏对人民直接负责等等，因为他们感觉到，这种彻底的民主化将被无产阶级利用来反对资产阶级。

俄国的情况也是这样。俄国人民许多各不相同的阶层，都反对专权独断、不负责任、贪赃受贿和野蛮昏聩的俄国寄生官吏。可是，除了无产阶级以外，没有一个阶层容许官吏机构完全民主化，因为其他一切阶层(资产阶级、小资产阶级、一般“知识界”)都与官吏有联系，都与俄国官吏有亲属关系。谁不知道，在神圣的俄罗斯，激进派的知识分子，社会主义者知识分子很容易变为帝国政府的官吏，变为以在官场范围内有所“裨益”而自慰的官吏，变为以这种“裨益”来替自己的政治冷淡态度、替自己阿谀刑棍皮鞭政府的行为辩护的官吏?只有无产阶级，才绝对敌视专制制度和俄国官吏;只有无产阶级，才与贵族资产阶级社会中的这些机关没有联系;只有无产阶级，才能根本敌视并坚决反对他们。

现在有一种十分流行，却又完全错误的意见，说：俄国社会民主派拖延政治问题和政治斗争。人们为什么这样可惊地不了解社会民主派的原则，不了解这些多次阐述过并在最初的俄国社会民主主义出版物中说明过的原则呢?我们觉得，这一奇怪的事实是由于下面三个原因产生的：

第一，是因为旧的革命理论的代表人物根本不懂得社会民主主义的原则，他们拟定纲领和行动计划，总是根据一种抽象的观念，而不是根据对那些在国内活动、而其相互关系已由历史决定的各个现实阶段的估计。正因为人们没有用这种现实主义态度来讨论那些支持俄国民主运动的利益，才能发生这种认为俄国社会民主派忽略俄国革命者的民主主义任务的意见。

第二、是因为他们不懂得，把经济问题与政治问题，社会主义活动与民主主义活动结合为一个整体，结合为统一的无产阶级的阶级斗争，这不仅不会削弱，反而会加强民主运动和政治斗争，使它接近人民群众的实在利益，把政治问题从“知识界的狭小书房”里拿到街上去，拿到工人和劳动阶级中间去，把关于政治压迫的抽象观念，改成政治压迫最使无产阶级痛苦的那些实际表现，而社会民主派就是根据这些表现来进行鼓动工作的。俄国激进派分子往往觉得，社会民主主义者不直接号召先进工人进行政治斗争而指出发展工人运动和组织无产阶级阶级斗争的任务，社会民主主义者这样就是从自己的民主主义立场向后退，就是拖延政治斗争。如果这里真有所谓后退，那也不过是“为要远跳，必须后退”。

第三、误会所以发生，是因为民意党人和民权党人同社会民主主义者对于“政治斗争”概念本身的理解，是各不相同的。社会民主主义者对于政治斗争有另一种解释，比旧的革命理论代表人物的理解广泛得多。在民意党人中间，布朗基主义即密谋主义的传统非常强烈，所以他们以为政治斗争不过是政治密谋而已。社会民主主义者却没有沾染这种观点狭隘的毛病：他们是不相信密谋的，他们认为密谋的时代早已过去，认为把政治斗争归结为密谋，这一方面是万分缩小政治斗争，另一方面就是选择最不适宜的斗争手段。