张志坤：拒绝G2，中国反对任何形式的霸权主义和集团政治

此次中美两国元首韩国釜山的举世瞩目，其中有这样一个动向引起广泛关注，那就是特朗普在会谈前后两次将其称之为“G2”，明确把中美两国形容成“G2集团”。这个动向足以说明，美国当局依然没有放弃拉拢中国同美国搞“两国集团”的企图。

众所周知，美国想同中国搞“G2”的把戏由来已久，在2008年金融和经济危机期间尤其呼声高涨、需求强烈，那时，霸权当局拉拢中国的渴望几乎到迫不及待的程度。这一把戏表面看似对中国的重视与认可，其实质则是美国那些政客们要通过这一战略设计将中国牢牢绑定，妄图在此框架内利用中国，剥削中国，具体说法就是什么“中国生产、美国消费”，赤裸裸地把中国当成生产工场，把中国人当成美国贵族老爷们的劳役与奴隶。

显然，自从诞生开始，“G2” 就潜藏阴机、图谋不轨，现如今特朗普将其老话重提、旧账重翻，要借尸还魂，再搞新把戏，中国当然不会受其蛊惑，不可能同美国搞什么“G2”游戏。

其一，向美国靠拢得不偿失

新中国自成立以来，中国就始终站在广大第三世界一边，站在反帝反霸和平阵营一边，这是中国始终秉持的政治大义，也是一个社会主义国家所应具有的道德品质。对于来自美国这个世界最大资本主义霸权帝国的拉拢，作为社会主义国家的中国理应保持应有的清醒，保持彼此间应有的距离和不可逾越的底线，正像邓小平先生所阐述的那样，中美两国“好也好不到哪里去”。如果出现什么“G2”的框架，则必将在很大程度上导致广大第三世界国家离心离德，产生严重的不信任，进而对中国同第三世界以及广大南方国家关系造成明显的破坏。这显然是因小失大、得不偿失。

因此可以大胆推测，现如今特朗普再度将这个东西翻出来，其意相当恶毒，某种程度上说，就是对中俄关系的离间，其人一方面在俄罗斯那面挑拨搬弄，一方面又在中国这里上下其手，真可谓用心险恶。

其二，向美国靠拢将加深对美依赖

中美关系号称是世界上最重要的双边关系，两国关系十分密切，对中美两国都至关重要。站在中国人民的立场上看，中美关系的此种状态有利有弊。在“利”的方面说，通过发展同美国的经济贸易关系，中国获得一个巨大的贸易空间，有助于中国发展对外贸易，并且同时还从美国那里学到很多现代企业与经济管理的知识以及相关技术经验;从“弊”的方面看，比重过大地依赖美国市场对中国不利，同美国关系密切的副产品则为美国对华渗透与安插提供了便利，而对美国的技术依赖更让中国深受“卡脖子”之苦。所以，同美国的关系任何时候都是一把双刃剑，任何国家都是这样，中国更不能例外。

中美关系中“利”与“弊”的大小、高下与轻重，将依据不同的条件而变化变迁，在霸权美国已经发起对华“战略竞争”把中国当成首要对手的背景下，继续保持同美国的密切联系无疑就是继续加深对美依赖，将严重削弱中国的战略独立性，完全不符合中国的利益。因此，退一万步说，即便特朗普新的“G2”把戏对中国善意满满，是对中国的尊重与认可，也照样不能接受。

其三，同美国渐行渐远是战略大趋势

中美两国完全属于两条道跑的车，彼此都各走各的路。从中国人民一贯具有的善良本性出发，中国当然希望能同美国相安无事，井水不犯河水，再好一点则是互通有无、合作共赢，不搞对抗，使中美关系能平稳发展前行。

但是，中国人民的善良愿望非但得不到美国当局的呼应与回馈，相反，实际换来却总是霸权集团的打压、遏制与制裁，种种收拾中国手段纷至沓来。在霸权的本性与本能驱动下白宫历届统治者对中国极尽挑衅侮辱之能事，从不放弃干涉中国内政，策动中国的分裂，动辄就对中国发出战争叫嚣……类似的行径已经演绎了几十年，走过迄今为止改革开放的全过程。对此，全中国人民都有切身的经验与感受。

在这样经验与感受之下，人们只能得出这样的结论，那就是未来中美两国只能渐行渐远而非渐行渐近，这是中美关系的前景与前途，也是战略发展的基本趋势，更是一种历史的必然。因此，从理性逻辑出发，从现在开始，中国就应该主动积极地拉开同霸权以及整个霸权集团的距离，这是实现经济科技自主自立的客观需要，也是走向战略自主的必然结果。

因此，对于美国总统特朗普再度打出所谓“G2”这杆破旗，正确的态度应该是嗤之以鼻。令人欣喜的是，中国外交部对此已经明确予以拒绝。在回答有关特朗普所谓中美“G2”会议的提问时，外交部发言人明确表示，中国始终坚持多边主义，主张国际关系民主化，反对任何形式的霸权主义和集团政治。这个回答非常正确，也是非常正确的抉择。