荷兰的“契约精神”闹剧，再次狠狠打了国内公知的耳光！

中华文化虽然高雅文明，但对畜生讲文明，讲规则，则显得迂腐可笑。几十年来，国内公知极力吹捧西方的“契约精神”，结果免不了美国和西方披着“文明”外衣，依然干着强盗掠夺的祖传手艺。

以本人的想法，对于荷兰这次的强盗行为，根本没有必要和他们讲理，抡起打狗棍一顿猛打，这才是强盗子孙能够听得懂的语言。

2025年10月，荷兰政府对中国闻泰科技旗下安世半导体的强制接管行动，以最直接的方式上演了一场“契约精神”的崩塌闹剧。

当荷兰经济事务与气候政策部的冻结令与当地法院的裁决相继落地，不仅让中企耗费330亿元打造的“现金牛”陷入控制权危机，更给长期美化西方规则的国内公知一记响亮耳光。

这场事件绝非孤立的商业纠纷，而是撕开西方价值神话、照见公知叙事破产的典型样本。

一、中国要互利共赢，美西方却要强权掠夺：荷兰没有丢掉祖宗的海盗手艺。

安世半导体的命运转折，是荷兰“契约精神”从标榜到践踏的生动注脚。2019年，闻泰科技通过三次复杂收购操作，以高杠杆资金接手荷兰恩智浦剥离的边缘资产，这场“蛇吞象”的交易本是中荷经贸合作的典范。

在中资运营下，这家濒临淘汰的企业实现奇迹重生：全球功率分立器件排名从第11位跃升至第3位，年出货量突破1000亿颗，2024年成功偿清所有并购贷款，进入零负债黄金时期。

更关键的是，安世半导体为荷兰创造了实实在在的价值：雇佣数千名本地员工稳定就业，五年内累计缴纳1.3亿欧元税款，成为荷兰经济的重要贡献者。从商业契约角度看，闻泰科技的收购程序合法、运营合规，完全符合市场规则与国际惯例。

但荷兰政府却在企业价值巅峰时刻突然发难：10月12日下达部长令，冻结安世全球30个主体的资产与知识产权;随后法院应外籍高管请求，暂停中方创始人董事职务，将股权交由第三方托管，一套“行政+司法”组合拳彻底剥夺了中资控制权。

荷兰给出的“国家安全”与“治理缺陷”借口，在事实面前不堪一击。商务部新闻发言人明确指出，荷方此举是泛化国家安全概念，实质是响应美国“穿透式”制裁新规的政治操作[__LINK_ICON]。

《华尔街日报》曝光的录音更揭露真相：荷兰经济事务部妄图做“黄雀在后”的掠夺者，在企业摆脱债务包袱后坐享其成。这种“卸磨杀驴”的行径，彻底暴露了其所谓契约精神不过是利益至上的遮羞布。

二、国内公知无底线美化西方，“契约精神”叙事彻底破产

荷兰的背信弃义，让国内公知长期构建的西方“契约神话”遭遇致命打击。这些公知以“文明启蒙者”自居，将荷兰等西方国家包装成规则至上的典范，却对其双重标准选择性失明，其叙事体系在现实面前呈现出全面崩塌的态势。

公知们惯用“个案美化”构建西方优越性，曾因ASML等企业的商业表现，将荷兰吹捧为“契约精神的标杆”。移民荷兰的公知李剑芒更是其中代表，他曾得意洋洋地炫耀儿子入职ASML的经历，字里行间透露出对“西方身份”的优越感，将荷兰塑造成公平包容的天堂。

但当荷兰政府为迎合美国制裁，不仅强制接管中企资产，更此前多次限制ASML光刻机出口，导致这家依赖中国市场的企业错失巨额商机时，公知们却集体沉默。这种“有利则夸、有害则避”的双重标准，暴露了其叙事的虚伪本质。

在价值评判上，公知们始终秉持“西方例外论”。李剑芒在荷兰评委用“外卖”歧视华人时，辩称这是荷兰人的“自由幽默”;却将鸦片战争归咎于林则徐，甚至质疑台湾统一的意义，形成荒诞的价值闭环。

当荷兰用冷战时期旧法案干预商业活动，以“长臂管辖”逻辑掠夺中企资产时，公知们既不谴责这种违背市场原则的行为，也不维护中国企业的合法权益，其所谓“普世价值”不过是服务于西方中心主义的工具。

最具讽刺的是，公知们长期鼓吹“西方规则至上”，却对中国的反制行动横加指责。

此次中国商务部在事发两天后就发布出口管制令，禁止安世半导体出口中国制造的核心组件，直击其70%产能依赖中国基地的要害，迫使荷方主动寻求沟通豁免[__LINK_ICON]。这种“以规则反制规则”的精准应对，恰恰践行了公知们标榜的“契约精神”，却让他们陷入“批评无据”的尴尬境地。

三、中国强势回归世界舞台，必须主导契约精神的本质的定义权

荷兰事件的深层启示，在于打破对“契约精神”的浪漫化想象，还原其在国际博弈中的真实本质。契约从来不是抽象的道德教条，而是利益平衡的产物，当核心利益发生冲突时，所谓“文明规则”往往让位于现实算计。

西方国家对契约的遵守始终以“利己”为前提。历史上，荷兰在东印度公司时期的殖民掠夺，本质上就是对殖民地契约的系统性践踏;如今为配合美国遏制中国半导体产业，不惜牺牲本国企业利益与商业信誉，再次证明其规则意识的功利性。

正如商务部指出的，荷方此举不仅违反契约精神，更严重损害自身营商环境，属于典型的“害人害己”[__LINK_ICON]。这种短视行为，与其说是对规则的背弃，不如说是其规则本质的必然显现。

全球产业链的深度绑定，正在重塑契约的实现方式。安世半导体事件中，中国之所以能快速反制，关键在于掌握了封装组装等核心产能环节。这打破了公知们“西方掌握规则制定权”的迷思——在全球化时代，契约的约束力不再单纯来自法律文本，更来自产业链中的实际话语权。

荷兰最终不得不寻求豁免，印证了“实力对等才是契约生效的前提”这一朴素真理。

对中国而言，此次事件是认清西方规则本质的清醒剂。过去我们曾因对公知叙事的迷信，对西方契约精神抱有不切实际的期待。

但从荷兰冻结中企资产，到美国动辄实施单边制裁，一系列事实证明：在国际合作中，既要坚守契约精神，更要构建自身实力屏障。发展核心技术、完善产业链布局、建立反制机制，才是维护自身权益的根本保障。

四、国内公知话语体系的崩塌，是中国社会主义制度战胜资本主义的历史见证

荷兰“契约闹剧”之所以能成为公知叙事的“破局点”，本质上是中国综合实力提升与信息环境变革的必然结果。随着中国企业走向全球、民众视野开阔，公知们依靠信息差构建的西方神话，正在被一个个现实案例击碎。

信息透明化让公知的“过滤式叙事”难以为继。以往公知们可通过选择性呈现西方正面案例、屏蔽负面新闻塑造认知偏差，但如今安世半导体事件通过企业公告、政府回应、媒体调查等多渠道曝光，荷兰政府的操作细节与背后动机被全程还原[__LINK_ICON]。普通民众只需对比公知过往言论与现实事件，就能清晰识别其逻辑漏洞，这种“自证其伪”的过程，远比理论辩驳更具说服力。

中国的发展实践提供了新的价值参照。当中国企业在海外合法经营、遭遇不公时能果断反制，当中国通过完善法治体系保障市场秩序，这些真实的发展成就，让公知们“西方唯一文明”的论调失去市场。

梁思礼院士曾怼美国华裔科学家林桦的名言——“我的魂比你高贵”，如今正成为越来越多人的共识：真正的文明不在于空谈规则，而在于坚守底线、维护尊严。

荷兰政府的背信弃义与公知叙事的破产，共同指向一个结论：在国际竞争中，从来没有抽象的“契约精神”，只有实力支撑下的规则平衡。那些曾被公知奉为圭臬的西方神话，终将在现实的检验中褪去光环。

而中国唯有坚持自主发展、完善规则保障、增强反制能力，才能在全球化浪潮中真正维护自身权益，走出一条属于自己的文明发展道路。

这场“耳光”打的不仅是公知的虚伪，更是对所有国人的清醒警示。