论:社会主义国家该不该和帝国主义打交道？——也谈毛主席和尼克松握手的问题

社会主义国家，能不能和帝国主义打交道？能不能和帝国主义国家发展一定的合作关系？

关键是看这种打交道、这种合作总的来说对世界无产阶级革命是利大于弊还是弊大于利。在帝国主义包围下的社会主义国家，在与帝国主义长期对垒的时候，必然要利用帝国主义之间的矛盾，与帝国主义打交道，和一些帝国主义国家发展一定的合作关系。这是保卫和拓展社会主义国家生存空间所必然要做的事情。这和革命运动中要运用统一战线分化瓦解敌人、争取一切可以争取的力量以反对最主要敌人是一个道理。也就是说，社会主义国家和帝国主义的斗争不能只有进攻一种方式，而必须用革命的两手来对付反革命的两手。

十月革命胜利后，列宁领导下的苏联就曾与帝国主义国家开过谈判、搞过合作，特别是和德帝国主义还建立过比较密切的经济、技术、军事合作关系。

但是这种合作必须坚守的原则是：不能因为要和帝国主义建立一定的合作关系，就出卖其他国家无产阶级革命的利益；不能因为自己和某一帝国主义国家的妥协，就要求该帝国主义国家及其支配的殖民地、半殖民地国家内的无产阶级也与本国反动统治阶级搞妥协，不能不准革命。否则，这种合作就会对世界无产阶级革命造成大破坏，是完全错误的。

那么我们来考察一下国际冷战后期中美发展合作关系的情况。当时，中国面临苏联社会帝国主义和美帝国主义的双重压力。而苏联社会帝国主义正处于咄咄逼人的扩张态势，美帝却因深陷于越战泥潭正处于战略收缩期。当时苏修在中苏边境陈兵百万，并与中国在珍宝岛、新疆直接发生了武装冲突，战争威胁是很现实的。那么在这种情况下，利用美、苏帝国主义之间的矛盾，通过和美帝发展一定的关系，来牵制苏修，来争取有利的战略空间，难道不是完全必要、完全合理的吗？

而当时毛主席领导下的社会主义中国有没有因为与美国和其他西方国家发展关系，就出卖其他国家革命利益、就不准其他国家人民革命呢？完全没有。中国还是积极支持印度支那三国的反美救国战争，并且这个战争最终在1975年胜利了。中国还是积极支持缅甸、泰国、马来西亚、菲律宾等美帝控制的东南亚国家的革命武装斗争，而不管与这些国家的关系正常化。（菲律宾总统马科斯当年也与毛主席握过手，可当时正是中共支持的菲共新人民军武装斗争的高潮。毛主席更是直接拒绝过马来西亚首相停止支持马共武装斗争的要求，说哪有共产党不支持搞革命的道理。）中国还是积极支持欧洲、美洲国家的人民革命斗争。在毛主席领导下，中国有因为要与美国发展关系而下令任何一个反美革命组织停止斗争过吗？有要求任何反美革命组织解散吗？有停止过对任何反美革命组织的援助吗？没有，完全没有！这就是一个社会主义国家应有的革命外交路线。这就是利用帝国主义、而不是向帝国主义投降。

而且当时中国和美国实际上只是走出了关系正常化的第一步而已，连建交都没有。至于到后来，为了建交不惜允许美国继续向台湾出售武器；与美帝和西方国家搞什么“全面合作”；为了“和平稳定”，出卖东南亚人民革命，勒令马共、缅共停止武装斗争……这都是修正主义卖身投靠的“杰作”。和“毛主席与尼克松握手”根本不是一回事。

所以，“毛主席与尼克松握手”是为了保卫社会主义国家，也并没有出卖其他国家革命的利益，因此对世界无产阶级革命是利大于弊的。当然一些不成熟的革命者和群众会感到不理解，感情上一时接受不了，这需要对他们作解释工作。但是的确如某些同志所说的，如果仅仅因为“毛主席和尼克松握手”就丧失对革命的信心、就导致革命运动被破坏，那这种革命者、这种革命运动也太脆弱了点，根本经不住阶级斗争风浪的考验。