刑法“大网”越织越密，普通人离犯罪还有多远？

我只是替同事代收了快递，就被当成诈骗共犯?”

我就转发了一个帖子，怎么成了寻衅滋事?”

我只是获取了一部分QQ号，微信号，就侵犯了公民个人信息?

我只是卖了个游戏的外挂，就提供了破坏计算机信息系统的工具?

我只是因为跟闺蜜关系好，让她用我的卡走了几笔流水，就成了帮助信息网络犯罪活动罪?

类似的咨询最近几年层出不穷，更不用提那些作为企业老板的客户，让我感觉他们都成了惊弓之鸟。

作为执业十五年的律师，我明显感觉到：刑法的“大网”越来越密，犯罪离普通人越来越近，罪与非罪的边界越来越模糊，而入罪的门槛，正在肉眼可见地降低。

从 2011 年《刑法修正案(八)》到 2023 年的《十二》，短短十二年，刑法分则新增了 76 个罪名，其中 2/3 是最高刑三年以下的“轻罪”。

司法解释“量化降线”，让入罪像闯红灯一样简单。

法律条文往往只写“情节严重”“数额较大”，真正的“红线”藏在两高的司法解释里。

而司法解释的量化标准，几乎每隔三五年就下调一次。

数字一旦划定，公安机关就必须立案，检察官就必须起诉，法官就必须定罪。

犯罪与否，不再取决于你有没有恶意，而取决于有没有“达标”——就像闯红灯，只要越过那条线，摄像头就自动记录，没有辩解余地。

我经手量刑最轻的案子———拘役刑一个月。

我自己都觉得这是我职业生涯的耻辱。

说实话，真的不知道这种惩戒想要达到的目的是什么?

让一个年轻人丢了工作，留下案底，背负一个沉重的枷锁。

说好了刑法的谦抑性性呢?

你不能说法官，检察官有错，他们都是100%按照指标量刑，从严仿佛能够证明自己的清正廉洁，但凡展现一点仁心，都害怕哪一天来追究自己枉法裁判的责任。

传统刑法讲究“造成后果”才追责，如今却大量引入“抽象危险犯”：只要行为被认定为“制造风险”，无需实际损害即可入刑。

刑法的角色从“事后惩罚”变成“事前预防”，普通人被提前纳入监控视野，稍有不慎就可能“踩雷”。

行政管理的失灵，对刑事的依赖加剧。

面对食品安全、环境污染等顽疾，行政机关因执法资源不足或地方保护主义，导致“以刑代管”，将本应由行政监管前置的领域直接交由刑法兜底。

所以新闻中时不时出现出现掏个鸟窝，挖一株兰花被苛以重刑，老百姓一片哗然的时候，律师们只有无奈。

“大网”密到什么程度，折射的是国家治理的尺度，也考验个人的警觉。

作为法律人，我期待立法者在“风险预防”与“人权保障”之间保持克制——刑罚不是万能钥匙，社会治理更需要精密的行政、民事、行业自律组合拳。

对于普通人而言，唯有认清这张越来越密的“刑法地图”，才能避免“无意越界”。

记住：犯罪不再遥远，它可能藏在一次代考、一次转发、一次醉酒里。

知法、畏法、守法，是我们在密网时代最底线的自我保护。