叙利亚人民起义十年后

【编者按】2011年爆发的叙利亚内战距今已经有10年了。2021年4月5日《第四国际》月刊《国际观点》（International Viewpoint）刊文回顾叙利亚内战的起因和根源，叙利亚国内复杂的局势和参与其中的各种境外军事力量，最后分析了叙利亚左翼起义失败的原因和弱点并就当今叙利亚的国内局势对左翼提出了建议。

在叙利亚人民起义开始十年之后，阿萨德政权现在统治着国家70%以上的领土。在俄罗斯、伊朗、黎巴嫩真主党(Lebanon’s Hezbollah)和其他教派和反动民兵组织的协助下，叙利亚政府镇压了最初的起义，并在逐渐演变成一场地区和国际战争的过程中基本上取得了胜利。然而，叙利亚政权面临着巨大的社会经济挑战，这些挑战远远没有被克服。

对于叙利亚的大众阶层来说，这种情况是灾难性的。国家总体贫困率超过85%。2021年2月，联合国世界粮食计划署估计，叙利亚有1240万人面临粮食安全问题，占该国人口的近60%。由于战争，超过一半的叙利亚人流离失所。有660多万难民和610多万国内流浪者，而只有一小部分难民返回该国。

2020年3月爆发的新冠肺炎危机进一步加剧了绝大多数叙利亚人严峻的社会经济状况。阿萨德政权还摧毁了无数医院，由于国际制裁导致破旧且资金不足的医疗体系缺乏药品和医疗用品。冲突造成的破坏是巨大的，主要是由于阿萨德政权及其盟友的镇压造成的破坏。该国国内生产总值的大幅下降，从2010年的602亿美元下降到2019年的216亿美元左右，而冲突期间累积的经济损失总额估计为5301亿美元。

人民起义的根源

叙利亚乃至中东和北非民众起义的根源在于缺乏民主，以及该地区的政治经济未能满足平民阶层的愿望。

在革命危机爆发前的十年里，巴沙尔·阿萨德巩固了集中在他的家族及其派系手中的权力，加快了新自由主义政策的步伐，这有利于与政权有关联的商业部门。对于下层阶级来说，这导致了熟练劳动力的迁移，尤其是年轻人的大规模的失业和不充分就业。2010年，生活在贫困线以下的叙利亚人口比例为33%，约700万人，30%的人略高于这一水平，而2000年生活在贫困线以下的叙利亚人的比例为14%。

在腐败和日益严重的社会不平等的环境下，人民日益贫困，为人民起义铺平了道路，这只需要一点火花。火花是由突尼斯和埃及的民众起义引燃的。他们鼓励其他国家的平民阶层奋起反抗。在叙利亚，很大一部分人走上街头，提出了其他反抗者提出的同样要求：自由、尊严、民主、社会正义和平等。

在起义的早期，在一些地区国家政权倒台之后，叙利亚抗议运动创建了现有国家的替代机构。示威者建立了地方协调委员会和地方委员会，为当地居民提供服务，并协调民众抗议运动。在解放区，革命者创造了一个接近双重权力的局面，挑战政权的权力。当然，我们不应该把这个阶段浪漫化，这是有限度的。这些新的权力结构并不代表叙利亚资本主义现有政治和经济结构的一种革命性社会替代形式，它在民主自治的替代制度方面存在局限性。妇女任职人数较少以及少数族裔和宗教少数群体的问题尤其突出。然而，委员会和议会成功地提供了一个政治选择，吸引了广大民众。

与此同时，打着叙利亚自由军(FSA)旗号的武装团体在2011年和2012年不断壮大。军事化在很大程度上是由政权的暴力镇压推动的，迫使反对派部分诉诸武装自卫。叙利亚自由军从未作为一个统一的机构行事，在起义的早期以其多元性为特征。然而，围绕一个共同的政治计划，但缺乏中央集权和强有力的政治领导来协调和联合自由军的各种武装组织，这很快成为一个问题，并为外国的操纵敞开了大门。多年来，面对战争和叙利亚政权的镇压(有时还受到圣战组织的攻击)，缺乏有组织的支持，以及这些网络分裂成多个不同的组织，叙利亚自由军逐渐被削弱和边缘化。随着自由军力量的削弱，其余的组织变成了外国的代理人，特别是土耳其在该国北部的代理人，落入伊斯兰原教旨主义和圣战势力的控制之下。

反革命势力

这些民主机关逐渐地受到了几股反革命力量的破坏。首先也是最重要的当然是阿萨德的专制政权，其目的是军事镇压起义。这个政权仍然是叙利亚平民阶层的最大威胁。该政权通过宗派、部落、地区和庇护关系动员其民众基础，并获得其外国盟友的大量支持。

第二股反革命力量是伊斯兰原教旨主义和圣战军事组织。他们不像阿萨德的国家机器那样具有破坏性，但他们从根本上反对起义最初的要求和目标，攻击抗议运动中的民主元素，并试图强加一个新的专制和排他性的政治制度。

最后，地区列强和帝国主义国家形成了第三股反革命力量。叙利亚政府、俄罗斯、伊朗和真主党的盟友提供的援助，以及伊朗支持的外国什叶派原教旨主义民兵，为该政权提供了至关重要的政治、经济和军事支持，使其得以生存。

这些地区势力将叙利亚的抗议运动和阿萨德政权的可能倒台视为对其地缘政治利益的威胁。随着他们对该国社会和国家影响力的增加，伊朗和俄罗斯尤其变得更加关注该政权的生存、该国自然资源的开采以及他们在该国经济影响力的扩大。

针对这些参与者，所谓的“叙利亚之友”(沙特阿拉伯、卡塔尔和土耳其)组成了另一支国际反革命力量。他们支持大多数反动的伊斯兰原教旨主义团体，帮助将起义转变为宗派或种族战争，并在每一个步骤都反对民主起义，因为他们担心民主起义会对他们自己的独裁政权构成潜在威胁。

以美国为首的西方国家也不希望看到叙利亚发生任何激进的变化，并拒绝所有帮助进步武装力量推翻阿萨德的计划。美国的政策一直集中在政权稳定和ISIS武装实施所谓的“反恐战争”上。

尽管不同地区和国际参与者之间存在分歧，但他们都团结起来反对起义，并都旨在防止起义蔓延到该国境外。

西部问题和叙利亚革命

在2011年3月叙利亚革命爆发之初，库尔德抗议者最初以类似于该国其他地区的方式组织起来，成立了地方协调委员会和来自叙利亚人口不同组成部分的其他青年团体。然而，由于民众抗议运动内部的分歧越来越大，各阿拉伯和库尔德协调委员会之间的合作逐渐减弱，与叙利亚阿拉伯反对派团体的分歧日益加深，以及多年来阿拉伯和库尔德族裔紧张局势的加剧和民众起义逐渐转变为武装冲突。

民主联盟党 (叙利亚)（PYD）从历史上和意识形态上看，都是在叙利亚政权的仁慈下，从土耳其成立的库尔德工人党(PKK)演变而来的，它在叙利亚的库尔德政治舞台上获得了越来越多的控制权。叙利亚政府需要其所有的武装力量来平息该国其他地区的抗议活动，并不想开辟新的军事战线，尽管它在一些城市保持了有限的存在，如卡米什利和哈塞克。

民主联盟党还能够利用叙利亚的各个地区和国际行为体之间的分歧，特别是通过接受美国的援助来推进自己的政治利益。

然而，随着时间的推移，外国参与者的支持逐渐减弱，或者至少看起来不那么稳固。民主联盟党对叙利亚东北部大片地区的自治已经成为许多地方和地区行为者之间经常发生的争论点，特别是埃尔多安的土耳其，它继续在邻国进行反对库尔德人自决的战争。

这在2018年1月土耳其武装部队在叙利亚武装反对派团体(主要是伊斯兰原教旨主义者)的协助下对非洲地区进行武装入侵期间尤为明显，这次入侵逐渐完全落入土耳其政府的手中。由于土耳其的军事行动和随后的占领，将近20万人被迫离开家园，而对当地居民的侵犯人权行为继续存在。2019年10月，土耳其发起了新的军事行动，美国政府不会挑战它，这让土耳其感到欣慰。土耳其的目的是将民主联盟党控制的叙利亚民主力量(SDF)从其边境地带驱逐出去，并在那里建立所谓的“安全区”，它还计划在那里转移和重新安置目前居住在土耳其的一部分叙利亚难民。

与此同时，叙利亚政府拒绝向民主联盟党控制的东北部当局提供任何形式的让步，特别是任何形式的最低限度自治。自那以后，叙利亚国家媒体的敌对言论和叙利亚政权对叙利亚民主力量的政治操纵一直在稳步增长，越来越破坏叙利亚民主力量的自治权。

因此，民主联盟党抓住这次起义的机会，成为叙利亚占主导地位的库尔德政治行动者。民主联盟党统治的地区因妇女融入和参与社会所有部门而受到赞扬，包括军事斗争、法律和机构的世俗化，以及在某种程度上各种族裔和宗教少数群体的融合和参与。然而，民主联盟党军队针对库尔德敌对政治行为者和其他社区活动分子的专制做法受到了批评。同样，在其控制的某些地区，针对阿拉伯人口的某些歧视性做法也是批评的来源。

左翼的主观弱点

各种反革命分子都帮助镇压了叙利亚的起义。虽然我们不应该羞于将失败归咎于这些力量，但我们也必须审视和批评叙利亚反对派的错误和缺点。

反对派最重要的问题之一是民主党人和一些左翼分子与穆斯林兄弟会和其他伊斯兰原教旨主义团体及其国际支持者的错误联盟，他们反对起义的基本民主要求，特别是妇女、受压迫的宗教少数群体和族裔群体的要求。这种错误的联盟在一定程度上破坏了叙利亚最初的民众运动的包容性。这些缺点在起义之前就已经存在了，但随着起义的爆发，它们变得更加明显了。

经过几十年的政权镇压，各种左翼团体太弱，无法构成一个有组织的民主和进步的独立力量。因此，反对阿萨德的力量未能提出一个可行的政治方案来激励民众阶级和受压迫群体。

未能解决这些问题在两个主要方面尤其突出：妇女和库尔德人。在这两种情况下，叙利亚反对派的广泛派别都对这些组织采取了歧视性和排他的政策，疏远了团结起来反对现政权的关键力量。

要想战胜阿萨德政权，反对派必须将反对独裁、剥削和压迫的斗争结合起来。如果它提出了民主要求以及符合所有工人和库尔德人自决和妇女解放利益的要求，它就能够在叙利亚革命的社会力量之间建立更深更广的团结。

反对派的另一个弱点是群众阶级组织和进步政治组织发展薄弱。突尼斯和苏丹的叛乱表明，突尼斯总工会和苏丹专业协会等群众工会组织在协调群众斗争方面的重要性。

同样，在突尼斯和苏丹，女权主义群众组织对于维护妇女权利和赢得民主和社会经济权利具有特别重要的意义，即使这些权利仍然很脆弱，没有得到充分巩固。叙利亚革命者没有这些有组织的力量，也没有相同级别的群众组织，削弱了运动，而这些力量对于未来的斗争至关重要。

叙利亚的前景如何？

始于2011年的叙利亚民众起义，就像中东和北非地区的起义一样，是一个长期持久的革命进程。它首先经历强大的人民动员和失败的阶段，然后是新的革命起义。在叙利亚，导致民众起义的条件依然存在，当局不仅无法解决这些问题，而且实际上加剧了这些问题。

叙利亚政府和其他地区政府相信，他们可以继续对人民使用大规模暴力来维持他们的专制统治。但是这是注定要失败的，我们可以期待更多的民众抗议爆发。

尽管有外国盟友的支持，阿萨德政权尽管恢复了元气，但仍面临着棘手的问题。政府未能解决该国严重的社会经济问题，加上无情的镇压，引发了批评和进一步的抗议。

在2020年和2021年初，叙利亚发生了各种示威活动，谴责经济问题和生活成本高的问题。但是，这些条件不会自动转化为政治机会，特别是在9年多的破坏性和血腥战争之后。叙利亚缺乏一个有组织的、独立的、民主的、进步的和包容性的政治反对派，这使得不同阶层的人很难团结起来，再次在国家层面上挑战政权。

这是主要的挑战。叙利亚左翼必须在受压迫、严重贫困和社会混乱的困难条件下，在表达这种抵抗的同时，提供一种进步的政治选择。