李达 | 货币的运动

（李达《货币学概论》2.1.2.4）

在说明了商品流通过程之后，我们再看一看货币的流通即货币的运动。货币运动是商品运动的结果。如前面所说，商品的总变形，在其最单纯的形态上，采取W——G——W′的过程。这一过程，是W——G(贩卖)阶段与G——W′(购买)阶段之对立的统一。现在就商品流通过程举出实例，来看看货币的运动。假如农夫卖出一担米，得到十二元，他拿这十二元向布店买进十二丈布。布店又把这十二元向面粉店买进三袋面粉，面粉店又把这十二元买进十坛酒，酒店拿这十二元买进五张桌子，桌子店拿这十二元买进十方木板，木板店拿这十二元买进三丈绸，绸缎店拿这十二元买进四十两丝。像这样，我们可以看到货币运动的情形。如下式：

1担米——12元——12丈布——12元——3袋面粉——12元 ——10坛酒——12元——5张桌——12元——10方木板——12元 ——3丈绸——12元——40两丝

若就每个商品的变形过程来看，可以将上式改写如下图：

就上图看来，在商品流通的不断的长流中，各种商品都以货币为媒介，从卖方转移到买方，从生产者移交消费者，即从流通界走进消费界。商品一经移到消费界，它就供作消费之用，不再进到流通界了。但是，商品虽然进到消费界而与流通界绝缘，而货币那东西，在其性质上并不能消费，它只占据商品退去以后的空席，决不走进消费界。所以货币不断地在流通界运动，逐次与新的商品相交换，越发的远离于最初的出发点。

商品的流通，是一个循环运动。例如说：农夫手中的商品米之中所包含的价值，由于变形为商品布，仍然回到自己手中，这是一个循环运动。但由于这样的商品流通而引起的货币运动即货币流通，其形态正是循环的反对物，采取越发远离于最初出发点的直线的形态。这可用图式表示如下：

就上图看来，货币与商品相遇，商品暂时停留于流通界，而货币却永久停留于流通界。于是一切事态，呈现相反的反映。运动的连续性，落在货币的方面，因而货币的直线运动，代替商品的循环运动。货币运动虽是商品流通的结果，而在现象上却显现得商品流通反倒是货币运动的结果，好像是货币不但实现商品的运动，并且创造商品的运动。但如我们所知，流通界中的货币，出现为商品运动的媒介。货币的本身，寸步也不运动。只有在与它相交换的商品出现时，货币才从一个人手中转移到别人的手中。

所以在实际上，货币运动的原因是商品运动，而在表面上却好像货币运动是商品运动的原因。

在这种处所，我们看到货币拜物教的发展与强化。当作流通的外观的原因看的货币，完全隐蔽了商品运动中所表现的商品生产者的社会的生产关系。因为商品变形的循环性，因货币介在其间，以致隐而不显。W——G与G——W′，是商品总变形过程中不可分离的两个契机，但两者的运动在外观上好像是W——G与W′——G(G——W′，在W′的所有者看来是W′——G)。因而W——G与W′——G好像是具有同一形态的两个独立的东西。于是W与W′互相交替的本质的关系，即W生产者与W′生产者的生产关系，在表面上就完全被隐藏了。商品生产者从W——G——W′的连续形态，分离出W——G，或W′——G的一个阶段，认为金银本身中具有能与一切商品相交换的神秘的能力，因而加强了货币拜物教的观念。

(五)流通所必要的货币量

如上所述，当作流通手段的货币，既然常停留于流通之中;但在流通中停留的货币，究竟要多少?换句话说，商品流通所必要的货币量究竟怎样决定的呢?

在价格形态上，商品虽然还没有进到现实的流通中去与现实的金子相接触，但纵然是想象的东西，而与商品价值相等的金量，在价格形态中已经表现着。商品在价格之中，对于一定想象上的金量，已处于等位;实现各商品价值的必要金量，已在价格中给予着。金本身的价值，也已在价格中给予着。如果不是这样，金不能发挥价值尺度的机能，商品也不能有价格。所以，商品与其价格，货币与其价值，是一同进到流通界的。

如果商品的价值一定，价格的总计就依存于进到了流通过程中的商品量。流通所必要的流通手段的量，即货币量，由被实现的商品价格的量所决定。现在假定用q表示商品量，用p表示价格，用g表示与商品相交换的货币，于是在一定地域一定时期中，构成商品流通的个个买卖，可用下述许多方程式表现出来：

q×p =g

q′×p′=g′

q″×p″=g″

· · ·

· · ·

· · ·

若把这些方程式总和起来，可得到下述的方程式：

(q×p)+(q′×p′)+(q″×p″)+……=g+g′+g″+……

由上述看来，商品流通所必要的货币量，即是g+g+g+……。

但是，实际上，流通界绝不会有那么多的货币存在。因为货币在与一定商品相交换之后，仍旧停留于流通界，而媒介他商品的交换的。例如，一日之中，一元的货币，能够媒介许多种一元的商品的交换，从甲手移到乙手，又从乙移丙，丙移丁。例如，某一天，农夫卖出一元的米，又拿这一元去买布，布店又用这一元去买酒，酒店又用这一元去买肉。照这样，一天之中，米、布、酒、肉四种商品的价格共为四元，事实上只用这一元的货币做媒介，四者间的交换就实现了。这便是说，同一的一元货币，在一定期间，不单实现一个商品的价格，并且实现多数商品的价格，实行了数次的流通。

于是我们把一定期间中(例如一年)，同一货币的平均流通速度，用V去表示，把流通所必要的货币量用G去表示，把商品总量用Q去表示，把一单位的商品的平均价格用P去表示。这样就可以得到下列方程式(用中文所写的部分，是该方程式第二行不用符号表示的形态)：

如上式，若以元表现PQ，再以V除之，即是以元为单位的货币数量。这个方程式，在我们现在所研究的单纯的流通的诸条件之下，对于一定社会中商品流通所必要的货币量的表示，是有一般的妥当性的。就上列方程式考察起来，可以指出下述三种倾向：

第一，在商品价格(P)有一定之时，必要货币量(G)，随着流通商品量(Q)的增加而增加，随着货币平均流通速度(V)的减少而增加;反之，随着Q的减少而减少，随着V的增大而减少。

第二，在商品价值(P)腾贵之时，如果商品量(Q)以与它相同的比率减少，或者商品量(Q)不变而货币流通速度(V)以同样比率增大，在这种场合，必要货币量(G)不变。又，如果商品量(Q)以比较价格(P)腾贵更大的比率减少，或者货币流通速度(V)以较大的比率增大，在这种场合，必要货币量(G)就减少，反之，商品量(Q)以比较价格(P)低落更小的比率增大，或者货币流通速度(V)以较小的比率减小，在这种场合，必要货币量(G)就增多。

第三，在商品价格(P)低落之时，如果商品量(Q)以与它相同的比率增大，或者货币流通速度(V)以同一比率减小，在这种场合，必要货币量(G)不变。又，如果商品量(Q)以比较价格低落更大的比率增大，或货币流通速度(V)以较大的比率减小，在这种场合，必要货币量增大;反之，如果商品量以比较价格低落更小的比率减少，或者货币流通速度以较小的比率增加，在这种场合，必要货币量减少。

总之，在一般的原则上，商品价格总额与货币流通速度，决定商品流通所必要的货币量，关于上述的方程式，在说及货币的他种新机能之时，还需有新的补充。

但在这里有必须注意的地方。正如货币运动由商品运动所决定一样，在单纯流通的诸条件之下，商品流通速度与商品形态的变化，也表现于货币流通速度之中。如果货币流通变得迟缓，其中就表现出商品变形的迟延，以及购买与贩卖间的距离的疏远。其次，上述方程式，与数学上的方程式，大有不同的地方。在上述方程式之中，成为起作用的原因的东西，集于左项，右项的G，只是左项诸原因的结果。原因与结果是不能倒置的。如果以为：只要商品量与流通速度不变，一般物价就因流通货币数量的增减而腾贵或低落——这样的见解是大错而特错。这种见解，把流通货币的数量看成决定商品价格的东西。所谓货币数量学说的谬见，就是从这里发生的。因为，流通货币数量的增加，是由于商品价格的腾贵，——这是本质。但在外观上，好像商品价格的腾贵，是由于货币数量的增加，——这是现象。现象与本质，在这里变成对立物。货币数量学说的错误，是由于拘泥于这种现象而不理解那个本质。

还有，在金银的价值变动时，它也反映于价格，引起价格的变动。又，价格变动时，货币量也会变动;货币量一定时，货币的价值在价格中被表现着。

我们所研究的一般的法则，就是：流通所必要的货币量，由流通商品的总价格与货币流通平均速度所决定。这个法则，也可以用另一形式来说，即：商品的价值总量与商品变形的平均速度如果一定之时，流通货币或货币材料的多少，由它们本身的价值所决定。