吴铭：环球时报是立场问题还是认识问题？

　　所谓立场问题，就是指敌我问题，就是在重大斗争中，站在帝国主义、分裂势力等敌人的立场上讲话、行为。立场不同的人，必然是我们的敌人，与他们之间的矛盾，属于敌我矛盾，应当采取政治方式解决。

　　所谓认识问题，是指没有深入调查研究，或者虽然调查研究了，但是由于不掌握马列主义的方法论，认识能力非常有限，不能透过现象看本质，只会表面地、片面地、肤浅地、割裂地、静止地认识问题，抓不住问题的本质，所得结论必然错误，从而客观上掩盖了问题的本质。认识问题，属于人民内部矛盾，通过批评、教育、改造解决。

　　“一国两制”政策的成功典型香港，又出妖蛾子了。6月12日,因为修订所谓逃犯条例，美帝国主义的CIA和香港的叛国势力，又一次勾结起来，打砸一通，闹得不可开交。

　　环球时报，就是著名的胡总编主管的报纸，人民日报的下属报纸，按照其一惯的行为作风，自然也要跟着出妖蛾子。

　　环球时报6月13日的社评说，“香港出现的骚乱，令亲者痛仇者快”。通常，这样的社评，都是胡总编亲自操刀。

　　胡总编在语文语法方面，总有自己的创造，所以，读他的文章，一是心脏要强大;二是胃口不能太浅，不然会心脏病突然发作，至少也会呕吐。

　　分析一下胡总统的这个评论吧，对于掌握胡总统的“文风”，摸清其内心深处想表达的意思，非常重要。

　　一、“出现”一词。香港的“骚乱”，是天上掉也来的吗?是自然界长出来的吗?怎么能用“出现”这样的词?一个“出现”，掩盖了这场所谓骚乱是人为的，是的指使者、操纵者的，既美帝国主义的中情局和香港的分裂叛国势力，是这场事件的制造者。胡总编使用了一个“出现”，就把这个罪恶的、内外勾结的反动势力掩盖得严严实实，真让人怀疑，胡总编是不是和他们有点特殊关系?

　　二、“骚乱”一词：人民日报，即胡总编的上级，已经发表了外交部的代表中央人民政权的观点：“香港金钟一带发生的情况，是公然地、有组织的发动暴动”。所谓暴动，就是我们的敌人有意识地制造的事变，就是说，这是一个敌对行为，不属于人民内部矛盾。对付这种行为，自然可以使用政治手段、经济手段、军事手段，也可以使用法律手段等。

　　“骚乱”是什么意思?骚乱，通常不强调组织者，不强调其故意性，自然不一定是敌对势力的故意行为，相对来说，持续时间也相对较短，其危害性、剧烈程度比“暴乱”低得多。

　　人民日报，就是环球时报的上级，已经发布了外交部的官方声明，将这次事件定性为敌对性质的暴乱，环球时报，谁给你的胆子，你居然敢肆意篡改中央人民政府的决定!

　　三、“让亲者痛仇者快”：前面讲过，这场暴动的组织者、指使者，是中情局和香港的叛国分裂势力，是他们相互勾结，制造了这场暴动。谁是他们的“亲者”?谁是他们的“仇者”?从语法上看，这里的亲者，肯定是指导中情局和叛国分裂势力的亲者;仇者，肯定是指这些反动派的仇者，即包括香港人民在内的全体中国人民。问题来了，中情局和分裂分子成功制造了这起暴动，他们，他们的亲者，正在弹冠相在呀?怎么可能“亲者痛”?仇者，就是包括香港人民在内的全体中国人民，应该是非常愤怒，怎么可能“仇者快”?

　　短短两句话的标题，居然能把主语暗中调包，把罪恶的中情局和香港的叛国分裂势力掩盖得无影无踪，让人在看了标题之后，如坠云雾，摸不清头脑，分不清是非，还只能用法治的办法处理，不能用别的办法。

　　评论的内容更加荒唐。

　　"香港是发达的法治社会，那里的反对派政治游戏应当在基本法的框架内进行，所有的问题都应能够以法定方式加以解决。搞失去控制的街头政治，是要把香港往落后和混乱的城市方向推，那是倒退，它不是香港应该走的路。"

　　什么香港是最发达的法治社会，一切问题用法治解决之类。明明已经是帝国主义和叛国势力在搞暴动了，已经大大超出了法治所能处理的范畴了，胡总编在篡改中央关于此事的定性的同时，偏偏强调这事只能用法治的办法解决，这不是要用法治束缚中央的手脚吗?这不是明目张胆地为虎作伥吗?法治如果能解决问题，还会出现“暴动”吗?

　　什么东西!