主权、人权与强权

主权、人权与强权

       人类对权力的追求由来已久，可谓不遗余力，甚至流血牺牲。近现代多表现为追求自由和民主的权利，还有主权和人权。其它诸如生存权、发展权等暂且不论,那是发展中国家的事，西方社会早超越了，不爱听。

       无论是个人或国家，在争取各自的权利时，是有差别的。

       落后的、贫穷的，尚不能奢谈什么这个权那个权的，喂饱肚子、发展好经济、建立社会秩序、保障民生、争取一定的法制等等再说。眼睛向内，看别人大多是羡慕或学习。但主权是要的，因为它非常重要，是祖传下来的，是民族的，人民的。

       发达富裕的就不一样了，丰衣足食、富裕强大、社会稳定、法制健全之余，尤其是手握强大的经济、政治和军事力量时，眼睛多向外了，不是吗？看你这个不顺眼，看你那个不对头，终于，挚出了“人权高于主权的”达摩斯利剑，高悬于地球村的上空，并不时地挥向被他们视为异己的脖颈。任他鲜血飞溅，生灵涂炭。至于觊觎人家的石油，强推自由世界的意志、颠覆你这个不听话的政权、斩首你这个该死的元首等等见不得人的念头就不说了，只拿人权说事。

       “人权高于主权”之论的鼻祖应发源于“主权有限论”，是谁发明的，大家都知道，无须赘述。可叹发明者的国家已被分裂，几沦为“三等”国家，苦苦挣扎于人家的遏制中，就是打击恐怖分子，维护剩下的领土完整，也被指责为侵害人权，因为“人权高于主权”已胜过你的“主权有限论”。只恨你尚还强大，不好收拾你。但那些小国家可就倒霉了，君不见，利比亚就是新的一例，据说已经是第四个被收拾的阿拉伯主权国了。

       话说回来，人类的发展历史有其自己的规律，不平衡、有先后，有文化差别的影响，有多民族、宗教的影响等等。还有历史上被侵略被掠夺的影响，不能否认也是有些国家至今落后贫穷的原因吧，这又是谁干的呢？高贵的“人权高于主权”论的大人们，可否想一想你们也曾经历过发展的阶段，落后、贫穷不也曾经是你们身上的伤疤，独裁、专制不也曾横行欧美大陆，自由和民主不也是靠自己流血牺牲换来的吗？再不用说你们资本积累时期的血腥味，至今还弥漫于你们图书馆内尚未尘封的书架上。当年并没有“人权高于主权”的救世主来“拯救”你们，何以现在你们要去“拯救”别人？

       小国贫穷落后，价值观、体制同你们不一样，独裁，专制固然“邪恶”，但至少他们没有像你们的祖先们那样，去侵略、去掠夺，他们也想要民主、要自由、要人权，但必须先发展经济，得走过你们曾经走过的艰苦的发展之路。利比亚国内的反对派的行为，且不论他是反独裁，或是叛乱，但可以肯定是内战。是他们自己的事情，要你干涉？联合国3月17日的决议目的是保护平民，但你们在干什么？联军只图自己打的痛快，后果呢？是实现了保护平民的“意图”，还是使这个国家陷入内战？是就此拥有了人权，还是痛苦于流血冲突之中？乃至万劫不复。利比亚此前人均GDP14000多美元，在当今世界上算是中等富国，莫非就像你们的一位将军所言，某国对你们如何了，就要将他们打的倒退100年。看来，利比亚人民今后的日子过的如何，并不在你们考虑之内，只要达到改朝换代的目的，就行了。

       美国的高官曾经说，美国并不是积极或直接寻求罢黜卡扎菲；但总统大人却坦言，利比亚的暴君必须下台；还说在利比亚的行动是为了维护美国的利益和价值观，看看吧，美国的利益遍及全球。我的利益必须是我的利益，你的利益也是我的利益。“天赋人权”，但你的利益何人所赋呢？“天”是你们美国的天吗？

       想干什么就说想干什么，莫再拿人权说事。人权的幌子下，虚伪和谎言、铁与血充斥的太多，那就不再是人权，而是强权了。