二战后苏联给中共东北民主联军提供了大量日本关东军的武器的谣言真相

　　谣言：“这个时候苏联红军不仅在暗中协助中共在东北建立根据地，而且为进入东北的及在华北的中共军队先后提供了足够装备几十万人的武器弹药，从而使这支过去因为装备落后、弹药缺乏，主要靠游击战取胜的部队，迅速成长起来，从而极大地缩短了中共中央原先预计的彻底战胜国民党的时间表。”

　　(出自杨奎松：《毛泽东与莫斯科的恩恩怨怨》，江西人民出版社1999年版第223页)

　　事实：苏联给中共东北民主联军提供了大量日本关东军的武器结论的史料依据不具备客观性。史料根据的是1971年8月26日莫斯科华语广播谈话，该谈话认为二战后苏联给中共东北民主联军提供了大量日本关东军的武器。

　　引注：

　　①有关战后苏联远东军向中共东北民主联军提供的日本关东军武器数量，步枪约为70万枝，机枪约为12000——14000挺，各种炮约4000门，坦克约600辆，汽车约2000多辆，另有弹药库679座，800余架飞机和炮艇若干。同时已知1948年前后苏军将绝大部分日本关东军武器提供给中共军队以后，还曾向东北的中共军队提供过一定数量的苏联制造和捷克制造的武器装备。……参见1971年8月26日莫斯科华语广播谈话：《苏军粉碎日本侵略军是中国革命取得最终胜利的保障》……(见杨奎松：《毛泽东与莫斯科的恩恩怨怨》，江西人民出版社1999年版第250页)

　　资料出自1971年8月莫斯科广播谈话，而1969年中苏关系急剧恶化，在珍宝岛大打出手。1971年的莫斯科广播造谣说中共夺取政权靠的是苏联恩赐的大规模武器装备，这显然不利于共产党和毛泽东，而符合国民党美蒋余孽多年宣传的观点。苏联70年代的这些材料，连国民党御用的严谨的反共历史学家都不会引用，因为他们一旦引用就马上丧失其学术著作的严谨性和客观性，变成了国民党泛滥成灾的反共意识形态宣传品。而拿着共产党及中国人民俸禄的杨奎松竟然正式引用，并得出苏联“提供了足够装备几十万人的武器弹药”的荒唐结论。

　　事实：当时东北关东军总共也没有那么多武器装备。根据日本学者岛田俊彦的说法是关东军当时总共"仅有坦克160辆,作战飞机不足200架"。据社会科学文献出版社2005年9月出版的《日本关东军侵华罪恶史》中谈到：

　　“1943年以后，由于日军在太平洋战场的局势日益恶化，关东军的主力部队和装备大量南调，战斗力急剧下降，攻势作战的战略思想逐渐动摇。至1944年7月，关东军部署在东正面只有4个师团，北、西北和西正面各只有1个师团，第二线有1个师团，共8个师团，比1942年兵力减半，战斗力降到最低点，已无力向苏联发动进攻作战。随着关东军实力的迅速减弱，其原来的对苏“攻势作战”即成泡影，战略任务被迫由进攻转为防御。1944年9月18日，日军大本营向关东军下达了“对苏全面持久作战”的命令(“大陆命1300号”),要关东军“尽力防止战争之发生”，并作好对苏持久作战的准备，一旦苏军来攻，关东军应利用东北的广阔地域阻止苏军的进攻，即使万不得已，至少应确保东北的东南部到朝鲜北部之间的地区。这种纯粹被动防御的作战方针，对于一贯骄横的关东军来说是从来没有过的。

　　日本大本营为加强关东军的防御力量，于6、7月间从关内的中国派遣军抽调第4军司令部和第63、117、59、39师团移往东北和朝鲜，编入关东军战斗序列。关东军也紧急动员在东北的日本在乡军人25万人，编成第30军司令部、8个师团、7个独立混成旅团等作战部队。并将国境守备队、宪兵、特务机关等统统整编为野战部队，真是到了黔驴技穷的地步。至开战前，关东军地面兵力共有2个方面军：6个军、作战部队24个师团、9个独立混成旅团等，总兵力约75万人，仅有坦克160辆。空中力量的第2航空军，已是徒有“军”名，能够用于作战的飞机不足200架。虽然关东军从兵员上看再次膨胀起来，但新组建的部队，大多是40岁左右的老兵，兵员素质很差，武器装备也不足，甚至用猎枪充数。有人评论说：关东军已变成“用竹枪武装的纸老虎部队”和“稻草人兵团”。〔日〕岛田俊彦：《关东军》第186页;《关东军终战始末》第175页”

　　杨奎松的《毛泽东与莫斯科的恩恩怨怨》一书中具体而明确地记录共产党收到苏军提供的日本关东军武器的数量非常少。即便该书提到的这些武器数据，大部分也没有来源出处。比如该书237页说：“中共东北局又得到了6架运输机、50辆坦克、上百门各种炮，接受了沈阳兵工厂的设备，以及南满日军武器库中可以装备十几万人的枪支弹药”;246页又说：“苏军开始向中共转交北满的日军武器库，其中仅轻重机枪就在万挺以上，各种炮上千门。”但是这些主要的数据却没有来源出处。即便是该书中所有的相关数据加起来也远远达不到“步枪约为70万枝，机枪约为12000——14000挺，各种炮约4000门，坦克约600辆，汽车约2000多辆，另有弹药库679座，800余架飞机和炮艇若干”这样的规模。

　　纵观此书，能为苏联“为进入东北的及在华北的中共军队先后提供了足够装备几十万人的武器弹药”这个结论提供直接证据的，主要是1971年8月莫斯科广播谈话这样的子虚乌有的材料。其次，杨奎松书中反复渲染苏联代表当时口头“宣称”和“通知”要转交全部关东军武器。比如该书P234页谈到：“10月4日，苏方更进一步通知东北局，他们愿意把缴获的所有保存在沈阳、本溪、四平街、吉林、长春、安东、哈尔滨和齐齐哈尔的全部日本关东军的武器弹药和军事装备转交给中共接收，说是主要的武器在北面，至少可以装备几十万人。”此书P235页又谈到：“苏军代表通知中共东北局……所有兵工厂、武器弹药和工业中心统统交给中共。”……显而易见，这些只是口头承诺，苏联具体转交了多少，该书完全没有了下文。

　　事实：苏联受与国民党政府签订的《中苏友好条约》的制约，无法公开支持中共反对国民党，因此在移交中共关东军武器等问题上的态度一直在反复，连一些已经交给的武器都会重新收回来，因此那些口头地“宣称”和“通知”恐怕很多不会落到实处。但是这些至关重要的史实和背景杨奎松在此书中都没有进行相关分析。杨奎松一书多是在反复渲染苏联代表“宣称”将转交全部武器，这种手段容易给普通读者造成中共确实得到日本关东军全部武器(包含大量飞机、坦克，足够武装几十万人，)的错觉。

　　李敖、汪荣祖合著的《蒋介石评传》下册谈到，苏联其实相当大程度在执行《中苏友好条约》：

　　“蒋介石失掉东北，并不是俄国人撕毁中俄条约，如真撕毁，斯大林何不把东北交给毛泽东?事实上，一百二十万在华日军的武器装备大都缴给了国民党的中央军。在东北，苏军原定于一九四五年十一月撤走，但蒋来不及接收，要求苏军延期，以免中共捷足先登。……

(参阅CambridgeHistoryofchina,Vol.13,pt.2,P.727-728)”(见《蒋介石评传》，中国友谊出版公司，下册P553)

　　事实：仅仅对照国共内战相关史料，也可以看出坦克“约600辆，飞机800架”的说法是何等荒唐可笑。有网友指出：“根据《中国人民解放军历史资料丛书装甲兵回忆史料》(中国人民解放军历史资料丛书编审委员会解放军出版社1995年)，《中国人民解放军历史资料丛书装甲兵综述大事记》(中国人民解放军历史资料丛书编审委员会解放军出版社2001年)，《东北装甲兵》(孙懋涛主编解放军出版社1991年12月)，《当代中国装甲兵》(总参谋部装甲兵部解放军出版社1990年5月)等关于解放军装甲部队的战史丛书明确记载，到1949年11月，解放军坦克部队发展到两个战车师幽两个战车团，有干部、战士12697人，坦克375辆(其中水陆坦克68量)，装甲车272辆。而其中属于东北野战军在东北地区得到的不过32辆，其余基都是在关外战场缴获到的。至于飞机，到新中国成立的时候，大阅兵上空出现的17架飞机基本上都是国民党空军起义后所得(由于担心国民党空军会空袭，参加大阅兵的飞机都带弹飞行，这在世界阅兵史也很罕见)，而熟悉空军的历史都知道，即使到解放战争胜利后，国民党空军仍然掌握制空权，这个时候，苏联宣扬的那800多架飞机，600辆坦克又在哪里”(天涯论坛：《笑谈杨奎松的史学水平》：http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/164670.shtml)

　　事实：著名的反共学者、《零八宪章》的签署者和组织者徐友渔十分欣赏杨奎松，并把他的书和台独分子龙应台的《大江大海1949》相提并论：

　　“大概是9月份左右，刚好出了两本书，我觉得是非常重要的，也是跟今天要谈的题目有关。其中的一本书我估计大家可能很难看到，我带来给大家展示一下，龙应台的《大江大海1949》。……。另外，同样也是在2009年的9月份出的另外一本书我觉得也挺好，叫《中华人民共和国建国史研究》，我讲的题目跟这本书是有关系的。这本书的作者杨奎松是中国一位很著名、很好的历史学家，我看过他很多书，比方说《国民党的联共与反共》这一类书。”(《徐友渔：对中华人民共和国建国历程的回顾与反思》http://www.aisixiang.com/data/35269.html )

　　由此可见，杨奎松引用明显的苏联谣言并刻意造假是有险恶意图的，他的目的就是证明国民党蒋介石的伟大，而中共的成功是得到苏联干涉的结果。

　　( 出自《何雪飞：党史“砖家”杨奎松炮制的两个历史谣言》：http://www.wyzxwk.com/Article/yulun/2013/06/302371.html  ）