对比新旧毛选：毛泽东后面的“同志”二字被删

您知道吗，在1991年的新版毛选中，删除了毛泽东后面的“同志”二字?

在网上，看到太多关于新旧两版选集的争论了。

有的说新旧两版选集没有什么不同，价格天差地别，特别是旧版选集价格贵很多，纯粹是书贩子为了赚钱制造焦虑，硬说不同的。新版的确改了注释，但注释的改动也只是地名、用语等简单改动，对原著的阅读和对历史的认知完全没影响。

也有人说原版的选集才能代表伟人的思想，是伟人原汁原味的著作，毕竟新版近半数注释都有增删改，谁知道这些改动有没有加料，只有伟人亲自审核编辑的才叫伟人选集，被改动就不能代表伟人本人的原意了。

我也很疑惑究竟谁对谁错，所以最近我将新旧两版的选集放到一起，每篇文章的题解和注释挨个对比，目前对比了卷一前六篇文章的注释，一些个人比较有感慨的地方，和大家分享一下。

今天先分享第一点：原版注释中毛泽东后面的“同志”两个字，在新版中统统删除。

这是原版毛选第一卷中《中国社会各阶级的分析》的题解，毛泽东后面有“同志”两个字：

这是新版毛选的注释，毛泽东后面的“同志”两个字被删除了：

这是《湖南农民运动考察报告》的原版题解，都有“同志”：

这是新版的《湖南农民运动考察报告》，两处都删除了“同志”：

曾经，人们称呼他为毛主席。因为他在几次革命危机时刻力挽狂澜，挽救了革命挽救了党，最终带领革命队伍和人民建立了新中国，让贫苦工农群众翻身做主人，同志们由衷的敬佩他，人们发自内心的感恩他，深情的高呼他为毛主席。

后来，有人说这是他在搞个人崇拜，但恰恰相反，毛主席搞的是人民崇拜，毛伟人是一直提倡用“同志”这个称呼的。

1951年，毛主席在审阅李达撰写的《实践论解说》时，发现所有关于他的称呼都是“毛主席”，他老人家大笔一挥，统统改为“毛泽东同志”。

1955年，毛主席在国务院会议上提出：“以后不要叫某某同志‘部长’‘省长’，直接叫‘同志’。”

1958年11月，在与刘建勋、韦国清的通信稿中，他将标题的“主席”改为“毛泽东同志”。

1959年，在庐山会议期间，毛主席发现简报中仍存在“主席”“总理”等称谓，于是专门致信有关领导：“庐山会议简报上对于同志的称呼不妥当，这种旧习惯应当改过来，建议：一律称某某同志。这里面，也包括我自己。”

党内互称同志，一直为毛泽东所重视，为此，他使之在党的制度中确立“同志”这个互称。1965年，我党专门下发《关于党内同志之间的称呼问题的通知》，明确规定：“今后对担任党内职务的所有人员，一律互称同志。”该通知不仅要求党内日常交流使用“同志”称谓，还强调在文件、会议、简报等正式场合取消职务称呼，覆盖所有党员，无论职务高低，一律称呼“同志”。

毛主席多次说，党内称谓应体现“志同道合”的政治关系，这关系党的宗旨的落实。他曾经在《为人民服务》中说：“我们都是来自五湖四海，为了一个共同的革命目标，走到一起来了。”走在了一起，便是“志同道合”，党内互称“同志”正是对党员政治信仰在具体言行中的落实。

毛主席还说：我们共产党人不是要做官，而是要革命。称“同志”而不称官职，可以抵制“官僚气”，既可以传承革命传统，唤醒党员们的初心使命;还可以消除职务高低带来的等级隔阂，防止官僚主义滋生，并且还有助于维护党内民主、平等的氛围。

在党内，虽然同志这个称呼更能体现共产党人志同道合、平等奋斗的政治关系，但很多老同志从情感上还是更偏向称呼他为毛主席，比如黄克诚。

毛主席逝世后，社会上突然刮起了一股歪风邪气，想要全面否定他。黄老面对这样的情况十分忧虑，抱着病体在中央的大会上发表了长达2个多小时的讲话，谈如何评价毛伟人以及对待伟人思想的态度问题。后来讲话稿要公开发表，有位领导让胡乔木“润色”一下，胡乔木修改后将讲话稿中的“毛主席”三个字统统改为“毛泽东同志”。当黄克诚看到修改后的稿子后，他毫不犹豫地指出：“可以，但修改后的稿子中将‘毛主席’都改成了‘毛泽东同志’，这一点我不习惯，感情上过不去，还是用‘毛主席’好。”在黄克诚的坚持下，修改稿中的“毛泽东同志”全部改回了“毛主席”。

不仅有黄克诚这样的老同志，还有无数的中国人民，无论是从习惯还是情感出发，都更喜欢称呼他为毛主席。

当然，正式的文章，党史著作中，还是称呼毛泽东同志为宜，老版的选集就是如此。因为党内称呼“同志”，是党成立时就开始的。1921年，党的一大通过第一个纲领，其中就规定：“凡承认本党党纲和政策，并愿意成为忠实的党员者，经党员一人介绍，不分性别，不分国籍，均可接收为党员，成为我们的同志。”

这是我们党内在正式文件中最早使用“同志”称谓。这一称呼有着鲜明的阶级立场和“志同道合”之意。这是永不过时的，这是对每一个有共产主义信仰人士最恰当的称呼。

那么问题来了，为什么1991年新版选集中将“毛泽东同志”改为“毛泽东”，这样做改合适吗?难道说……

类似的问题，我们可以对照一下历史，看看毛主席又是如何做的。

这是《毛泽东年谱》第六卷第108页的记载：

1967年8月4日，毛主席批阅了张香山关于翻译《毛泽东选集》有关问题的请示报告。该报告说：各翻译组又再一次提出，是否应删去刘**等十二人的名字，或把他们名字后面的“同志”两字删去。由于这个问题极为重大，而且涉及到要修改正文，故请中央批示。

毛主席批示：“这是历史材料，后来变动甚多，不胜其改，似以不改为宜。有些注解似可删去，正文不改。”

由此我们可以清晰的看到，哪怕在那个特殊的年代，哪怕当时人民已经普遍认定某位同志犯了严重错误了，但毛主席依然认为：这是历史材料，不应该随意变动，应该保留“同志”二字。