关于民族矛盾和阶级矛盾的小思考

在今天的讨论里，有一个观点常被反复提起：民族矛盾好像可以压倒一切，只要有外患，只要美国、日本还在施压，国内的阶级矛盾就可以往后放，甚至有人说“等打败了美国，国内的问题自然解决了”。

这种话听着豪迈，实际上是典型的形而上学，是用“民族”这块招牌，替国内的剥削阶级遮羞。

有人说：“面对外部强敌，内部必须先团结一致。”

听起来像道理，其实是把顺序倒置了。绝对没有什么无产阶级要先给本国资产阶级打一场“保家卫国”的义务工，再来谈自己的解放。

历史上这么干的政党，都在战后被资产阶级一脚踢开：没有了阶级斗争，民族统一战线就会变成资产阶级统一战线，无产阶级成了附庸，战争胜利与否都改变不了自己的命运。

就像今天的乌克兰，死伤的绝大多数都是乌克兰的平民百姓，而乌克兰的资产阶级不但生命和生活无忧，而且借着战争大肆的倾吞掠夺乌克兰人民的财产，战争无论胜败，无产阶级都要重新回到工厂里，活着的他们不会得到战争胜利后的任何荣光，而且还要无条件的承担战争带来的全部代价。

我们再看中国革命的经验更清晰：难道因为蒋介石拒绝抗日，就说明共产党不能抗日?不能组织群众?不能建立敌后根据地?

恰恰相反，正是因为共产党始终坚持自己的阶级立场，坚持组织群众，坚持在抗战中保持独立自主，因此才能在抗日结束后，不被国民党牵着鼻子走，而是继续发动人民，走向全国胜利。

如果共产党当年接受王明那套“放弃阶级斗争、完全服从统一战线”的路线，今天是什么局面根本不必多说。

历史已经用铁一样的事实证明：

民族斗争能否取得真正属于劳动者的胜利，关键不在于外部敌人有多强，而在于无产阶级有没有保持自己的独立性。

说到底，不相信群众，就会把中国革命理解成“依附谁、站队谁”的故事;认为劳动人民必须找个强势盟友，才能对付另外一个敌人。这是对人民力量的彻底误解。只有不相信人民的庸人，才会认为“工农群众必须依附某个资产阶级派别，才有力量抗击另一方”。

而真正的历史告诉我们：人民群众自己组织起来，就是最大的力量。

我在这里说这些，不是要求大家立刻赞同，只是想提供另一种更贴近现实、更经得起历史检验的思考方式。如果愿意，我们可以继续一起讨论。