是谁在偷换概念？

劳动人事争议仲裁委员会，仲裁庭

李顺庭站在仲裁庭的申请人席上。他穿着那件洗得发白的蓝色工服，胸口还别着工会的徽章。对面是被申请人的律师，西装革履，戴着一副金丝眼镜，手里拿着一沓文件。

仲裁员是个五十多岁的男人，看了一眼材料，清了清嗓子：“申请人李顺庭诉被申请人某外卖平台公司违法解除劳动合同一案，现在开庭。首先由申请人陈述仲裁请求。”

李顺庭深吸了一口气。他的手在发抖，不是因为紧张，是因为他今天早上忘了吃药。其实他根本没吃过药。那盒舍曲林还放在床头柜上，包装都没拆。

“我的仲裁请求有三项，”他说，声音有点哑，“第一，请求裁决被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金;第二，请求裁决被申请人支付加班工资;第三，请求裁决被申请人支付未休年休假工资。”

被申请人的律师推了推眼镜，冷笑了一下：“申请人，我想提醒你，你与被申请人之间是劳务关系，不是劳动关系，不适用劳动合同法。你签署的协议上写得很清楚，你是‘独立承包商’，不是公司员工。”

李顺庭看着那个律师。他认识这个人，去年平台请他给骑手们上过课，讲的是“灵活用工的优势”。那时候这个律师说：“你们不是员工，是合作伙伴，你们拥有充分的自由。”

被欺骗和剥削的自由

自由。李顺庭想起这个词，想笑。

“仲裁员，”他说，“我不同意对方律师的说法。虽然我签的是劳务协议，但实际上，我每天的工作时间、接单数量、配送路线，全由平台的算法决定。我没有选择，没有自主权，只能服从。这不是劳务关系，这是事实劳动关系。”

被申请人的律师脸色变了：“申请人，请不要偷换概念……”

“我没有偷换概念，”李顺庭打断了他，“我问你一个问题。如果我是独立承包商，那我能不能自己定价?能不能自己选择不接单?能不能拒绝平台的罚款?能不能不穿平台的制服?能不能不用平台的App?”

律师张了张嘴，没说出话。

仲裁庭里安静了几秒。

“我都不能，”李顺庭说，“因为我就是员工，我就是被剥削的那个人。你们用‘独立承包商’这个说法，就是为了规避法律责任，不给我们交社保，不给我们签劳动合同，不给我们任何保障。你们把所有的风险都转嫁给我们，出了事就是我们的问题，赚了钱就是你们的本事。”

他的声音越来越大，手也不抖了。

“仲裁员，我今天站在这里，不是为了我自己。我是为了所有的外卖骑手，所有的快递员，所有的网约车司机，所有被这个制度压得喘不过气来的人。我们不是‘独立承包商’，我们是工人。我们有权利享受劳动法的保护，有权利拿到我们应得的报酬，有权利活得像个人。”

他说完了。仲裁庭里很安静。被申请人的律师低下头翻文件，仲裁员看了一眼李顺庭，又看了一眼对面的律师。

“被申请人，”仲裁员说，“你们有什么要说的吗?”

律师清了清嗓子：“我们……需要时间准备补充材料。”

“好，休庭十分钟。”

仲裁员走了出去。李顺庭站在申请人席上，手心全是汗。小周坐在旁听席上，冲他竖了个大拇指。

他深吸了一口气，觉得胸口那块压了三个月的石头，好像松了一点。

不是因为他会赢。是因为他终于说了出来。