跟某党校教授盘点下何谓创新何谓返旧

跟某党校教授盘点下何谓创新何谓返旧

就近代中国历史进行比较的话，还是能区别何谓新的，何谓旧的。

比如说，共产党成立，通过领导人民革命掌握政权，这都是中国历史上的新事物新现象，而有所谓精英否定共产党存在的意义，否定共产党的革命历史，要取消共产党的领导，这就是否定新事物新现象。

比如说，农民通过人民公社等集体团队形式组织起来实现社会化农业大生产，这是新事物新现象，而否定集体化，取消农民的团队合作，迫使农民回到过去单干状态，这就是否定新事物新现象。

比如所，在国企内，通过共产党的领导实行鞍钢宪法，工人阶级真正当家做主，这是新事物新现象，而在企业内取消共产党的领导，搞一长专制，边缘化工人的地位，这就是否定新事物新现象。

如果说主张否定新事物新现象，但又无能创造出不同的新事物新现象，那毫无疑问就意味着会返回到旧事物旧现象中去。实践已经证明了这一点，只要不是瞎子都不会否定这个事实。

有精英可能不服气，会说搞市场经济，搞私有制，这些是新事物新现象。这种胡言乱语当然是自欺欺人了。

私有制市场经济这在旧社会都是早已存在的事物现象，当然不是什么创新。

其实，就算在毛泽东时代，市场经济和私有制也没有完全消灭，也在一定范围内存在的。比如在农村，农民拥有自留地，这其实就是私有制的一种存在形式。又比如，那时候城镇都有集贸市场，所谓“赶集”，这集市，当然是市场经济的一种存在形式了；还有在城市都有商城商店，人们挑选购买商品也都是通过货币交换实现的，这都是市场存在的事实。

要说创新的话，毛泽东时代通过公有制计划经济的力量，对这些私有制市场经济的负面作用进行限制，而利用其一定的积极效用，这种利用看得见的手进行调控的方式才能称得上新事物新现象呢。

还有精英鼓吹什么把要搞西方资本主义多党竞争三权分立说成是新事物新现象，其实当年孙中山不仅引进了三权分立，而且还锦上添花弄出了五权分立呢，而其向往的多党竞争也变成了政治人物暗杀，以及军阀割据，蒋介石独裁等悲剧现象。显然，这些都是过去历史上的旧事物旧现象了。

要说创新的话，毛泽东时代既不照搬苏联，又不照搬西方，而是根据中国自己的国情文化传统，创造出的共产党领导下的多党政治协商合作制度，这才是真正的制度创新。

至于文化方面，精英们在推倒了工农兵舞台后，重新把帝王将相才子佳人搬上舞台，这就更算不上什么创新了吧。如果非要找点创新的话，那文化精英恬不知耻地讴歌剥削阶级，就勉强算上吧。

要是再说到从社会上基本上没有黄赌毒，到社会上再次到处充斥黄赌毒，精英就更不能自吹在创新了吧。

虽然还可举出很多例子，但暂且就盘点这些吧。但不知某党校教授的眼睛是不是真瞎了，真聋了，而对这些都一无所知。如果连这些都一无所知的话，就真难说某些党校教授是些什么水准品行了。

最后再罗嗦两句，党校的某些教授不要太自大了，以为自己真的能操纵官员的思想。当然，不排除有些官员做的事情是你们所希望的，但最后都会证明此类官员不是笨管就是贪官。当然，这也反证了某些党校教授的蠢笨。