民心叩问丨兰州银行、百合e家、小微加盟商，究竟谁流淌的、不是“道德”的血液？

前首辅曾在一次新闻发布会上语重心长的说，商人要流淌道德的血液。

此后，从奶粉里，我们认识了三聚氰胺;从大米里，我们认识了石蜡;从咸鸭蛋、辣椒酱里，我们认识了苏丹红;从火锅里，我们认识了福马林;从银耳、蜜枣里，我们认识了硫黄;从我们的餐桌上，我们认识了地沟油。

曾经遍布兰州街头的(三维e家“百合e家”商务有限公司)线下直营实体店(百合e家便利店)实控人、法人廖卫国，算不算商人呢?毫无疑问，廖卫国是纯而又纯的商人。

百度截图，这条信息在百度上现在仍随便可以搜到。

而正如上面截图中宣传的那样，“百合e家”是兰州银行与“北京181菜篮子”公司合资成立的专注于线下社区果蔬连锁便利店、线上百合生活网、社区金融网点建设为一体的服务平台。公司致力于打造“百合e家”社区O20连锁便利店项目，该项目是兰州市政府重点扶持的“非盈利性”惠民示范工程，同时也是甘肃省政府重点支持的电子商务项目。

白纸黑字写的清楚吧，不要说10年前，就是10年后的今天，百度词条还都在那儿明明白白的挂着。如果说这个宣传是造假，如果说10年前兰州银行不知道这样的宣传是在造假，宣传了10年、挂了10年，如果是造假，应该早就辟谣了吧?可它仍然在挂着。

回头再说说图片里提到的兰州银行，兰州银行的全名叫(兰州银行股份有限公司)。那它是不是民企私有制股份商业银行呢?请看百度截图!

就像前首辅在多个场合强调的那样，商人要流淌道德的血液，由政府控股的“兰州银行”是不是更应该流淌道德的血液呢?

接下来看一组数字，这是本号最近多次登载又被多次下架的、关于“兰州银行、百合e家和颂女士之间的一组数字。

在此先不掰扯“兰州银行和百合e家”是否是合资企业，就从颂女士从“百合e家”取得特许经营权的那间商铺说起。

这得从2016年说起，产权属于兰州银行的这间商铺，(据“百合e家”工作人员讲)，银行租给“百合e家”每平租金六十，九十平每月租金五千四，而百合e家转租给颂女士每平九十，九十平每月八千一。

一九年，在颂女士与百合e家五年合同正常履行的第三年，兰州银行相关工作人员找到颂女士，要和颂女士重签合同，重签后的合同每平上涨到100。

2021年11月12号，再次续签合同房租由每平100上涨到140。

有朋友看到这可能感觉有点绕，简单点说就是一六年兰州银行租给百合e家每平价格是六十，而百合e家租给颂女士每平九十，而兰州银行重新租给颂女士每平涨到壹百，而两年后的二一年续租后又上涨到每平140。

60、90、100、140.从这组数字看，百合e家老板廖卫国和兰州银行、谁流淌的血液更道德呢?

当然，市场经济不能这样算。也不能以此评判谁流的血液更道德。

不过，那个破产的百合e家老总廖卫国是不是傻呢?他为什么不租给颂女士每平100甚至140呢?

而国资背景的兰州银行，为什么租给百合e家每平60，而租给小微个体立马就上涨到100、 140呢?咱不猜测什么利益输送之类的话题，就从道德层面讲，那个廖卫国，那个纯粹的商人，流淌的血液是不是更道德呢?

回头再说说并不遥远的、那场给全国人民带来深刻影响，给万千家庭带来深重灾难的新冠疫情。

2020~2023疫情最严重的时候，兰州连续封城，前后加起来好几个月。在此期间，政府连续发文要求给予个体经营户减免房租(政府当年的公告，现在随时都可搜到)而个体出租商铺的老板、几乎没有一家不给其租户减免房租的。

而在此期间，颂女士多次申请她租赁的兰州银行的这间商铺给予适当减免房租，而得到的答复永远是、银行不免，能租就租，不能租就腾房子。

是呀，在此就应该批评颂女士，你为什么还要租人家银行的商铺呢?你辛辛苦苦挣下满铺面的商品，为什么不低价处理?赔的干净了去当个环卫工，当个保安，不都挺好的吗?

接下来还是要批评颂女士，疫情过后，满大街的商铺都在降价，满大街的个体老板经营状况都在断崖式下降，这个前下岗女工又在傻乎乎的向银行申请，请求年租金是否降一点，在周边同面积商铺从二十几万下降到十几万的情况下，颂女士的多次申请，得到的又是羞辱式的回答，一分不降，能租就租，不能租就走。

是呀，正像某行的工作人员说的那样，颂姐，你干不下去了就不要租了，铺面空着、空上一年、两年、三年，某行不在乎这点钱，但给你降租了，领导们会想着为什么给你降租?是不是经办领导和租户之间有什么猫腻?

这是让国资保值增值的态度吗?这是让买了某行股票的那些股民们的收益，保值增值吗?

闲扯到哪去了?人家在乎你这仨瓜俩枣。

只不过对颂女士这样的小微个体来说，这就是她们活着的基础。只不过她们这个基础，关人家银行屁事。

就像当年杨白劳交得起交不起租子，关人家黄世仁屁事。

那个3分钟能蹦出三个半词的前那啥、号召商人要流淌道德的血液。有一些商人还真做到了，比如于东来，甚至甚至甚至——那个廖卫国……

而“商业银行”你怎么能要求人家也流淌道德的血液呢?

最后就要着重地批判爆料的这位颂女士了，经营不善最后一年交不起房租，竟然梦想让人家给你贷款来交房租，还梦想交完租子给自己留一点好作为翻身的资本。这位颂女士也不搬块砖照照自己是谁?人家的贷款是贷给你这样的、负资产的下岗女工的吗?

前两天笔者提到的那位朋友老榆、昨天和颂女士在一起聊天，颂女士苦笑着说，我的官司输了才正常，赢了才荒唐。我说怎么讲?颂女士说，我的权益遭到侵害的时候，我不知“法”为何物，更不知如何去维权。当我交不起租子的时候，人家的条条框框，包括巨额的违约金就来了，当我试图说道说道他们的不合理、不合规、甚至无视起码的契约精神的时候，他们“法”的条条框框精准的对着你就来了，当我诉求以前我的权益被他们侵害的时候，正如他们的律师冰冷不屑的说道，以前就是恐吓胁迫你了，多收你钱了，也过了申诉时效期了。你的任何诉求，也都应该被消灭了。

是呀，被消灭了。因此可不就是输了才正常，赢了才荒唐吗?

我转头问老榆，榆哥，你的官司呢?老榆苦笑着说，官司真不是老百姓能打得起的。你不请律师吧、那些条条框框我们不懂，你请律师吧，三万 五万，官司赢没赢、诉讼费和律师费你得掏吧，年景好的时候我们掏得起，但打官司的时候哪一个年景好呀?

我接话说，榆哥，颂姐，你们还是要相信法律，因为，我们要坚信“法律”流淌的、一定是道德的血液。

那位下岗女工、曾经什么都不懂，谨小慎微、在自己权益受到伤害的时候，一次次退缩忍让的颂女士说了一句令笔者无言以对，也有些吃惊的话：

法律不是有“那啥”性的吗?历朝历代的革命者，他们都是遵循“那啥”而革命成功的吗?

老榆、老巫、面面相觑，这个真不懂。

【内容免责与权利保留声明】本文内容基于当事人颂女士提供的租赁合同、付款凭证及相关口头陈述整理而成，旨在反映小微经营主体在商铺租赁过程中的现实困境，属于正常的舆论监督与民生讨论范畴。若相关事实与实际情况不符，系信息来源偏差所致，非作者故意捏造。相关当事方如认为本文内容失实或侵权，欢迎通过正规渠道提供证据材料，作者将在核实后第一时间予以更正、删除或澄清。

本文仅代表作者个人观点，读者应理性判断，谨慎传播。