辉县法院立案十日无果，上级监督为何也“哑火”？

“辉县市人民法院立案难，难于上青天。”这不仅是一句无奈的叹息，更是当事人正在经历的现实困境。

【这段录音大家就当笑话听吧，答复“立案需要领导研究”】

6月1日，当事人满怀希望向法院递交了诉讼材料。然而，时间一天天流逝，直到6月11日，整整十天过去，法院既没有依法予以立案，也没有出具任何不予立案的书面通知。当当事人亲自前往法院索要材料接收的书面凭证时，依然被拒之门外。

无奈之下，当事人多次拨打12368司法服务热线，甚至向新乡市中级人民法院、河南省高级人民法院反映情况，但各级法院均石沉大海，没有任何答复。面对当事人的合理诉求，相关部门的无视与冷漠，让原本就艰难的维权之路雪上加霜。

【这两个录音一个是新乡市中级人民法院、一个是省高院，我话都没有说完，直接就给挂了，也不知道他们的“傲气”来自哪里?】

《行政诉讼法》第51条明确规定，法院对符合起诉条件的必须在七日内立案，不符合的也应在七日内作出裁定。辉县市人民法院这种“既不立案、又不裁定、更不给凭证”的做法，已严重违反法定程序。

立案登记制旨在保障当事人的诉权，而不是设立新的门槛。当救济渠道本身成为维权的阻碍，当上级监督形同虚设，受损的不仅是当事人的合法权益，更是司法的公信力。我们呼吁相关部门正视群众诉求，依法履职，让公平正义不再“难产”。
 

关联阅读：辉县崔红玉：涉嫌“敲诈”却成百姓指望，该脸红的是谁？

——百姓为何苦等一个“嫌疑人”，是谁逼出了这样的荒诞期盼？

一个涉嫌敲诈勒索被关在看守所的嫌疑人，百姓却隔三差五打电话、发信息，盼着他出来，好替自己维权申冤。这画面荒诞得近乎黑色幽默——法律意义上的"罪犯"，在民间却成了"青天"。

问题出在哪？

不是百姓信错了人，而是他们别无选择。那么多律师、那么多法律渠道、那么多救济途径，为什么偏偏等一个"嫌疑人"？答案残酷而简单：那些渠道，要么走不通，要么走不起，要么走了等于白走。当信访变成"信防"，当维权变成"维稳对象"，当普通人的合理诉求被层层推诿、无限拖延，一个敢于硬碰硬的人，哪怕身陷囹圄，也会被百姓奉为最后的希望。

这折射出的，是一种被逼到墙角的价值观——与其相信制度的承诺，不如相信一个"狠人"的拳头。百姓不是不懂法，而是太懂现实的规则：讲道理没人听，走程序没人管，唯有闹出动静，才有人正眼看你。

更深层的矛盾在于，当地司法环境可能已经陷入了"以刑代调"的惯性——把维权当犯罪，把上访当滋事，把百姓的合理诉求当成社会不稳定因素来处理。当公权力习惯于用刑事手段解决民事纠纷，用羁押代替说理，百姓心中的天平自然会倾斜：关在里面的，未必是坏人；坐在审判席上的，未必代表正义。

作为老百姓，能做什么？

第一，不放弃制度内的每一次发声。 12309检察热线、行政复议、行政诉讼、法律援助——这些工具不完美，但不用就永远没有改善的可能。

第二，团结起来，不再单打独斗。 个体的声音微弱，群体的诉求无法被忽视。

第三，用关注倒逼公正。 每一个致电询问的人，本身就是一种监督。

法治社会不该让百姓在"守法受气"和"违法维权"之间做选择。当"嫌疑人"成了民心所向，该反思的，绝不仅仅是某一个人。

还有很多百姓上门、电话、公众号私信，都在询问我父亲案件情况，希望他出来后能给他们提供帮助，解决当下问题。因涉及隐私，在此篇文章中不再一一展示。在此，非常感谢大家的信任！同时，我也相信法律会给出一个公正的结果！

【如今我去法院立个案，处处被刁难。难免也会想念父亲，如果他在……哎 】辉县法院立案难：七日变无期，立案靠“研究”