党史常识：也说红军长征的直接原因是什么

党史常识：也说红军长征的直接原因是什么

这是一位爱国网友提出的问题：红军长征的直接原因是什么。

这个问题，问得不对，问题中含有对长征的误解。

所谓长征，可以分为两个阶段。第一段是在当时“三人团”决策指挥下的“战略转移”，从1934年10月开始到1935年1月遵义会议结束。第二段是湘江之战惨败，“战略转移”无法进行，“三人团”束手无策，在毛主席的艰苦努力之下，中央召开遵义会议，不得不让主席接手指挥红军“逃命”，直到到达陕北。接手红军指挥权之后，毛主席为了党和红军的团结，也为了鼓舞士气，给这个“战略转移”改了个名，叫“长征”。并且写了一首诗，“红军不怕远征难，万水千山只等闲。”只强调自然环境的恶劣，和红军的英勇豪迈;并没有提及“左”倾错误导致的损失。

“战略转移”是失败的!“三人团”是失败的!但是，主席领导指挥下的“长征”是胜利的!

“战略转移”有五个重大错误：一是置中央革命根据地政权于不顾，置广大留守红军和革命群众于不顾，让他们遭受了国民党反动派的屠杀，我党最优秀的一代领导人如毛泽覃、瞿秋白、何淑衡、方志敏等牺牲。革命群众牺牲无数，革命根据地基本丧失，革命形势陷入低潮。二是“战略转移”的目的地是湘鄂西，但中央革命根据地有白军“围剿”，湘鄂西革命根据地就没有白军吗?中央革命根据地的白军势力强大，湘鄂西的白军势力，就弱小吗?红军可以从赣南闽西转移到湘鄂西，难道白军就不能“转移”到湘鄂西吗?三是，“战略转移”导致了红军的重大损失，从出发时的8.5万人，到湘江之败后只余下3万余人。四是一路上红军脱离根据地，敌情严重，人地两生，怎么保障?而且，“战略转移”中的红军、党组织，是“大搬家”式的，什么都带走，行动缓慢，丧失战术上的灵活性。五是即使成功到达湘鄂西，也不能摆脱国民党反动派的“围剿”，仍然无法争取到主动。总之，所谓“战略转移”是缺乏最基本政治常识、军事常识的荒谬决策。不过，毛主席为了党和红军的团结，并没有过于指责这个决策的荒谬，只是强调军事上的冒险主义、盲动主义、逃跑主义，并着力挽救红军。

“长征”是胜利的，胜利之处在于：一是建立的以毛主席为核心的党中央，确立了毛主席对党、对红军、对中国革命的领导地位，初步确立了毛泽东思想的指导地位。二是摆脱了共产国际脱离实际的“遥控”指挥，开启了我党独立自主领导中国革命的道路。三是维护了党和红军的团结。在遭受重大失败和损失之后，我党和工农红军，没有垮掉，相反，还克服了党内的“左倾”错误和张国焘的分裂主义，党和红军更加团结了。四是保存了红军的主力，保留了革命的火种。五是解决了陕北红军的内部矛盾，实现了陕北红军的安定团结，为长征结束和随后展开的伟大民族团结抗战，找到了一个根据地。

评论历史，要功过分明。90年过去了，当年主席不便说的话，今天，我们可以说，也应该说了。