张志坤：对外与对内两条战线要统筹推进——新中东战争启示（之三）

张志坤：对外与对内两条战线要统筹推进

——新中东战争启示(之三)

战争从来都是复杂高级的战略性对决，其间不仅仅是军事上的攻防，还要进行政治、经济等各方面的斗争，还要贯穿着外交战争、文化宗教战争等各种特殊形态的斗争，当前世界上正在进行的两场战争都是很好很鲜活的案例。这些案例充分说明，现代战争必须在内外两条战线上同时进行，必须在内外两个方面统筹谋划与推进。

第一，应正确处理“安内”与“攘外”二者的辩证关系

经常有人引用过去蒋介石其人的那句名言，即“攘外必先安内”。现如今因为伊朗一度内奸猖獗，更让这种观点找到了现实依据，言之凿凿似乎不容置疑一般。

但是，蒋介石其人“攘外必先安内”的政策为什么却失败了呢?

其实，“攘外”与“安内”的关系须依据历史环境与条件的变化而变化，不可将其绝对化。蒋介石其人之所以在高举“攘外必先安内”大旗并竭尽全力搞“安内”的时候被抓起来成了阶下囚，险乎老命不保，原因就在于他没能正确处理二者之间的辩证关系。

一个国家一个民族，在和平时期千万不可放松内部建设，而要把防谍锄奸工作摆在重要的位置，否则大门四开、内防尽失，难免就要被敌对势力所深度渗透。这个时候，堡垒往往都是从内部攻破，那些表面看起来强大的国家，要紧关头就要因为内部漏洞而遭遇巨大的厄运。前些日子伊朗的遭遇就是这样。因此，在这样的历史环境条件下，“安内”先于“攘外”也高于“攘外”，工作的重心就在内而非在外，就理应更多地做好自己的事情。

但是，当民族矛盾大于国内阶级或阶层矛盾的时候，“攘外”就上升成了头等重要的大事。在这个时候，“攘外”具有压倒一切、统领一切的地位与影响，就只能搞好不能搞坏，尤其是不能妥协绥靖。如果不敢以及不能坚决斗争，必然要丢失民心、堕落士气，如此一来，对内想“安”也就“安”不住了。当年的满清政府就是因为甲午战争、八国联军侵华战争接连战败签订卖国条约而民心丧尽，成为中国人民矢志革命打倒的对象，蒋介石统治下接连丢掉东三省和华北，对日本的侵略不敢抵抗也无意抗战，理所当然要丧失民心，这时候还奢谈什么“安内”并将其绝对化，自然就是天怨人怒、罪不容赦，兵变抓起来后没有被处死，并非其无罪无辜而是为了顾全大局。

借鉴中国内外以及历史与现实经验，今天的中国也要须辩证处理“攘外”与“安内”的关系，要在勇敢反霸并同霸权进行顽强斗争的同时，坚决彻底地铲除异己卧底、暗探内奸，二者相辅相成、互相助力。

第二，正确认识所谓的“国际社会”

很长时期以来，见诸于新闻报道以及舆情评论，人们都知道有一个什么“国际社会”，尤其是那些高度国际化的“公知”精英们，更是极力高举“国际社会”的大旗，将其奉为高踞各个主权国家之上具有更大权威的东西。因此，这一时髦的概念总是被以各种方式塞进中国人的眼帘，总是有人将这个东西向人们灌输投喂，好像这是一个相当活跃的人类社会单元或组织形式一般。在这些人的描述下，这个“国际社会”从来都那么高大上，从来都那么公道正派，从来也没有谁敢于拷问这个“国际社会”的本相与真实面目…在这种语境下，服从“国际社会”也俨然成了无可置疑、天经地义的事情。

但是，如今的世界上真的有什么“国际社会”吗?

正如人们所看到那样，实际上根本就没有什么统一的“国际社会”，现实中人们所看到的只是世界上大小不一的团团伙伙，只是霸权帝国在全球各地兴风作浪，不断发动各种形式的侵略战争。在此过程中，一些国家为虎作伥、紧跟霸权，另一些国家明哲保身或者独善其身，奉行各扫门前雪的路线，如果讲什么真相本相的话，那可以说迄今为止的人类社会仍然是一个丛林世界，也是一个四分五裂的世界，“国际社会”不过是虚拟的想象产物，事实上根本不存在，更不存在这个社会的信义、道德与价值。

因此，所谓的“国际社会”没有任何约束力，本质上如同一个神话传说，可以当心灵之慰藉，却完全不可寄予任何希望，更不值得一丝一毫的依赖，指望“国际社会”主持公道、仗义执言伸出援手，将比指望天上掉馅饼还要荒唐。

“国际社会”是这样，所谓的“国际法”以及那个著名的“联合国”也与此相类似。“国际法”徒有其表，既有失灵时不灵的弊端，更有被霸权集团拿来当工具打压他人的扭曲，已经严重异化;“联合国”形同虚设，早已经沦为霸权集团的擦鞋布，需要的时候拿来擦鞋，不要的时候就将其丢进垃圾堆。

基于这样的认识，所以任何国家在关键时候千万不要寄希望于“国际社会”，更不能依赖什么“国际社会”。对中国而言，未来更将是这样，关键之际，所谓的“国际社会”必将成为中国的战略对立面，这样的情形在过去已屡屡暴露端倪，今后必将全面展现。

第三，重新审视军事战略联盟的价值和意义

审视这场新中东战争，进行交战双方的力量对比，人们发现，在统筹和运用外部资源方面，伊朗的能力与水平同霸权集团相比严重失衡，二者之间不成比例。

在伊朗方面，尽管因为遭受侵略而赢得了广泛的同情，但真正向伊朗伸出援手的国家却几乎没有，能对伊朗做实质性支援的，仅仅是中东若干国家内的民间武装组织。

但美以方面却截然不同，可谓人多势众。一是众多中东国家事实上站到了他们一边。正如人们所看到的那样，没有美国设立在沙特、科威特等国众多军事基地的支持，美国对伊朗的军事行动就将无从谈起。因此，广大中东地区事实上成了美占区，对伊朗而言就是敌占区;二是美国能自由地调动其全球力量与全球资源投入战争之中，譬如在斯里兰卡海域对伊朗军舰展开猎杀行动，利用英国等国在印度洋、地中海等处的军事基地、调动驻日韩等国的军事力量等等，用以快速补充前线兵力兵器;三是收罗和拉拢越来越多的国家加入对伊朗的战争之中，进一步壮大己方力量。

因此，尽管伊朗反抗美以侵略是正义的战争，但伊朗方面却十分孤立，几乎是形单影只地在战斗，是孤身一国面对着凶恶的群狼。

显然，这样的情形对伊朗十分不利，也并非出于伊朗的意愿，伊朗并非不想打造一个战略联盟(用霸权集团的名词来形容就是“邪恶轴心”)，只是力有不逮而已。如果真有相应的能力，伊朗一定要为此全力以赴。因为战争实践证明，军事联盟利大于弊，在这个变乱交织的世界上总体上为各国逐鹿纵横所必须。

认识到这一点很重要。伊朗做不到的事情，不见得其它国家也做不到，只要认真反思，重新审视军事战略联盟的价值和意义，重新做起、从头做起，就一切还都为时不晚。

总之，战争这种高级的政治形态其“高”与“妙”就在于要统筹协调内外两条线上的事情，既要把国内的事情办好，也要把外部的事情办好，二者并非对立，而是相辅相成、互相助力。