还会不会说人话？ ——防御性疫苗与治疗药的概念都分不清！

还会不会说人话？

——防御性疫苗与治疗药的概念都分不清！

前不久钟南山就以现有疫苗虽防新冠德尔塔或其他变异毒株的效果不好、但对病症加重的治疗效果或防患转重的效果好为理由推广疫苗的注射，现在张伯礼院士居然也以几乎相同的口径说出了同样的话！

众所周知：疫苗的根本作用是防感染，为了疫苗推广、居然会说出有治疗效果就可推广疫苗的话，作为院士级的科学家，公开发表言论谈及与自身专业相关的话题时、连疫苗与治疗用药的概念都分不清，还配院士头衔吗？

9月25日在2021中关村论坛“第二届全球科学与生命健康”平行论坛上，有专家的话一出口，现场观众立刻深吸了一口气。

会上、一直支持中医中药的院士张伯礼却声称，要加强疫苗的接种，虽然疫苗对病毒感染的防护作用有所下降，但它对于防止转向重症率和死亡率的效果还是很好的，有效率可以达到80%—90%。​。。与不久前钟南山的言谈如出一辙​。

这话好像在说，我修的防洪堤坝决堤了，但我的堤坝减缓了洪水来的时间、甚至我这冲下来的泥土还有作坟头的作用——这是什么狗屁不通的逻辑！

​这种为了自圆其说推广疫苗的潜台词哄哄三岁孩子可能还行。。。

说这样的话，两位院士、你们的大花超短裙下还有底裤吗？！

说实话，这样的话如果出自钟南山之口，我已不屑再发此文，可张伯礼却不一样，因为你对中医中药的态度、鄙人一直很敬重你，你自己都知道，要说新冠治疗，中医中药可是百分百治愈。这样的话，不就是想将疫苗的防感染偷换成一种治疗药吗​？说治疗、你张伯礼本人都明白其效果远不如中医中药、还需要你这疫苗不疫苗、治疗药不治疗药的东西干嘛​？你什么时候改变了自己的立场？

就像一道门，门关不住，没门禁的效果了，就说我这板子可以当病患救急的住院床板。。。

以此为理由的疫苗推广观点秉持者们：你们还会不会说人话​？​！