梁漱溟的思想是反动的，但我们还是把他的问题放在思想改造的范畴里头。

(一)梁漱溟先生是不是“有骨气的人”?他在和平谈判中演了什么角色?

蒋介石是用枪杆子杀人,梁漱溟是用笔杆子杀人。杀人有两种，一种是用枪杆子杀人，一种是用笔杆子杀人。伪装得最巧妙,杀人不见血的,是用笔杀人。

(二)梁提出所谓“九天九地”,“工人在九天之上，农民在九地之下”,“工人有工会可靠，农会却靠不住,党、团、妇联等也靠不住，质、量都不行，比工商联也差，因此无信心”。

(三)梁先生“要求多知道一些计划的内容”。我也不赞成。梁漱溟这个人是不可信任的。

(四)梁先生又要求我们不要把他划入不进步的一类，相反，他是属于进步一类的人。对于这一点怎么办呢?我以为应当谨慎,不可轻易答应。否则就要上当。

(五)梁先生把他自己的像画得很美。什么“中国没有阶级”,什么“中国的问题是一个文化失调的问题”，什么“无色透明政府”，什么“中国革命只有外来原因没有内在原因”。

(六)梁先生又提出要求，要我们把他划入进步派或革命派一类,而不要把他划入不进步派,或者反动派一类。

(七)我认为梁漱溟应当做一件工作。这件工作不是由他“代表农民”向人民政府“呼吁解放”，而是由他交代清楚他的反人民的反动思想的历史发展过程。

(八)“羞恶之心,人皆有之”，人不害羞,事情就难办了。

梁漱溟是野心家,是伪君子。他不问政治是假的,不想做官也是假的。他搞所谓“乡村建设”，有什么“乡村建设”呀?是地主建设，是乡村破坏,是国家灭亡!

(九)和他这个人打交道，是不能认真的。

(十)我们是不是要借此机会和他绝交，从此不和他来往了呢?也不。只要他自己愿意同我们来往，我们还是准备和他来往。

(十一)关于孔夫子的缺点，我认为就是不民主，没有自我批评的精神，有点象梁先生。

(十二)梁漱溟说，我们进了城市,“忘掉”了农村,农村“空虚”了。这是挑拨。过去三年,我们的主要力量是放在农村工作方面。

(十三)梁漱溟又攻击我们的农村工作“落后”,下级干部“违法乱纪”。

他的问题带全国性,应在全党和全国去讨论。找典型，批评和自我批评。在全国讨论总路线。

梁漱溟是反动的，但我们还是把他的问题放在思想改造的范畴里头。