学《国家与革命》——谈谈列宁的“拨乱反正”之作

在马克思主义理论发展史上，列宁的《国家与革命》无疑是对国家学说的系统继承与创新发展，这体现在列宁对无产阶级革命理论的适时阐释，为无产阶级在俄国革命的关键时刻指明了夺取政权的正确道路。如今看来，此著作如同一座巍然屹立的丰碑，翻开阅读，不难发现字里行间都渗透着对那个时代的深刻回应和对革命实践的精准指引。

19 世纪末 20 世纪初，主要资本主义国家已进入帝国主义阶段，国家垄断资本主义成为帝国主义国家开启战争的经济动因。第一次世界大战爆发后，交战国经济濒临崩溃，帝国主义面临深重危机。在战争灾难和经济情况困扰的双重压力下，广大劳动人民和无产阶级身饱受垄断资产阶级的残酷剥削，套在他们身上的枷锁越来越重。这必然导致阶级矛盾不断激化，反抗垄断资本主义统治和帝国主义战争的浪潮席卷全球，革命形势一触即发，国家政权问题成为无产阶级革命的核心议题。

一方面，在俄国，二月革命推翻了沙皇专制统治后，临时政府不仅没有满足人民群众对和平、土地和面包的迫切需求，反而对革命群众进行残酷镇压。临时政府的暴行彻底暴露了反革命本质，这使列宁和布尔什维克党人认识到，革命和平发展的可能性彻底破灭，无产阶级必须通过武装起义夺取政权，建立无产阶级领导的苏维埃政权。

另一方面，在意识形态和理论斗争领域，第二国际的机会主义者公然背叛马克思主义，如以伯恩施坦、考茨基等为代表的修正主义者歪曲和篡改马克思主义国家学说，鼓吹“议会道路”和“和平长入社会主义”，反对无产阶级暴力革命和无产阶级专政，企图瓦解无产阶级的革命意志，同时也严重混淆了无产阶级的思想，阻碍了革命的发展。

基于错综复杂的形势，列宁在这革命的关键时刻奋笔疾书，著成《国家与革命》一作，及时批判了机会主义谬论，恢复马克思主义国家学说的本来面目，为俄国无产阶级革命提供科学的理论指导。

列宁在开篇中开宗明义地指出，马克思恩格斯的学说在他们逝世后遭到了不公正待遇，其学说被庸俗化的阉割与歪曲。那么在这种情形下，无产阶级革命家的首要任务就是要恢复马克思主义国家学说的本来面貌。

列宁通过研究马克思恩格斯的著作，总结出马克思主义国家学说的核心观点，即国家是阶级矛盾不可调和的产物和表现，在剥削阶级国家的统治下，国家就是统治阶级剥削被压迫阶级的工具，从奴隶制国家、封建制国家到资本主义国家，尽管形式各异，但本质上都是少数剥削阶级对广大劳动人民的专政。无产阶级要摆脱被剥削、被压迫的地位，就必须认清资产阶级国家的本质，不能对其抱有任何幻想。

既然要摆脱资产阶级国家的统治，那么路径就是建立无产阶级专政。无产阶级专政是新社会的基石，无产阶级在打碎资产阶级国家机器后，必须建立无产阶级专政的国家政权。无产阶级专政是无产阶级对资产阶级和一切剥削阶级的专政，它的历史任务是镇压剥削阶级的反抗，保卫革命成果，组织社会主义经济建设，发展生产力，逐步消灭阶级和阶级差别，为向共产主义过渡创造条件。

但值得注意的是，和资产阶级国家的统治不同，无产阶级专政不是一种暴力工具，而是体现了无产阶级和广大劳动人民的民主。在无产阶级专政下，广大劳动人民第一次真正成为国家的主人，享有广泛的民主权利，参与国家管理。这种民主是绝大多数人的民主，与资产阶级民主那种少数人的民主有着本质的区别。