曼姆达尼不是我们这个时代的尤金·德布斯

Mamdani在他的胜选演讲开篇援引了美国伟大的社会主义者Eugene Debs(德布斯)的名言：‘我可以看到人类更美好的一天的曙光’——这引起了群众的欢呼。

Mamdani似乎是以此试图向群众传递出一个明确的信号：我将会继承Debs所开创的，美国的民主社会主义道路。

但是从他的一系列演说和举动当中，我们仍然能够发现一些关键的不同。这迫使我们得出结论：Mamdani并不是我们这个时代的Eugene Debs。

Eugene Debs拒绝美国的两党选举体制，而Mamdani则依然追随它。Debs强调，‘美国有一个民主党(一个声音：“在哪里?”)：一个没有足够的存货来宣布自己破产的政党，一个在垂死的阶级摇摇欲坠的基础上摇摇欲坠的垂死的政党;一个不能团结的政党;一个正在回顾过去并希望能让一个世纪前给予它灵感的人复活的政党;一个乞灵于过去的墓地的政党;一个试图通过自己的幽灵、自己的败类、那些无法为自己辩护的人来振兴自己的政党。我说，托马斯·杰斐逊(Thomas Jefferson)在今天肯定不屑于参加民主党的大会。他在那里能做的事情就像林肯在现代共和党的大会上一样少。如果他们还活在今天，他们只有一个去处，那就是社会党。’Debs反对工人阶级运动当中的尾巴主义，他的竞选活动是出于教育群众的目的，而不是个人的胜选。与其相对，Mamdani继续留在民主党里，并宣称它‘敢于再次伟大’。Debs呼吁工人阶级和社会的独立出路，而Mamdani则要求我们继续留在泥潭里。

Eugene Debs将他的胜利置于强大的工人运动的基础之上，他依靠明确的工人阶级及其运动，而Mamdani则停留在民主党一般的‘普通人’乃至‘中产阶级’叙事当中。在印第安纳波利斯市的竞选演说当中，Debs清楚地嘲笑了民主党的‘普通人’叙事的无能，‘民主党总统候选人是纽约州最高法官之一，他宣布八小时工作违宪。在他接受提名的演讲中，他只提到了一次劳工，他利用这个机会说劳工最近被指控使用炸药破坏财产，罪犯应该受到“法律已知的最严厉的惩罚。”’Debs十分清楚地意识到，一切激进变革的承诺是不能简单地依靠现成的政治机器来完成的，它必须通过实际的社会力量。与其相对，Mamdani把他的胜利定义为‘每一位纽约人’的胜利——尽管对特朗普阴阳怪气，但是这也并不会改变后者也同样是一位纽约人的事实。Mamdani在演讲最初提到了许多劳工的案例，但是他拒绝像Debs一样清晰地将他们表述为劳工，而只是‘纽约人’。

Eugene Debs呼吁共同行动，他认为自己不是工人阶级诉求的实现者，而是他们争取实现其诉求的战斗当中的一员，而Mamdani完全没有提到‘我们’究竟会怎么做，而只是抛出一个接着一个的要求。Debs对工人说，‘我不希望你跟随我或其他任何人。如果你正在寻找一位摩西来带领你走出这片资本主义的旷野，你就会留在原地。如果可以的话，我也不会带领你进入应许之地，因为如果我带你进去，别人就会带你出去。你必须用你自己的头脑和手，让自己摆脱目前的状况。’相应地，Mamdani没有鼓励群众去做任何事情。他没有鼓励群众去自己争取和斗争，他没有鼓励租户和无家可归者为自己争得一个容身之所，而是空洞地向他们保证‘会有一个容身之所’。

Eugene Debs告诉我们，危机即将(已经)来临，这个危机是资本主义的危机，它不可以被治愈，我们不能假装看不见它，而Mamdani则继续向我们保证，一切会重回正轨：特朗普的暴政是暂时的，美国将会再次平静。Debs说，‘对于我们这些还活着的人来说，这会是激动人心的日子。危机的日子临近了，社会主义者要做的就是竭尽全力使人民作好准备。是的，旧的社会秩序还能维持，但它的时日已经不多了。很快，少数人将成为多数人，然后是合作的共同体。每个工人都应该团结起来，加速实现完全自由的那一天。’Mamdani却说，‘单身母亲将会感受到这一点，她的通勤很安全，而且足够方便。当纽约人早上打开报纸，阅读到的头条新闻是成就而不是丑闻时，就会产生这种感觉。’——他忘了说，这不会在明天到来，除非你们现在就行动起来。

Eugene Debs为革命(不论它是不是列宁主义意义上的)而奔走，他不会为了选票而跪倒在腐败的工会官僚脚下;至于Mamdani，在他的演说中甚至只是在一次才漫不经心地提到了与工会的合作。Debs说，‘我不是简单地要求你们退出你们现在所在的手工业工会与行会而加入革命的产业工会，我希望你们自己能够想清楚为什么要这样做...我从19岁就加入了列车消防员的工会，它的扩大是我的骄傲——但是我最终意识到我必须离开它才能服务于所有的铁路职工’他又说，‘现在的每一次(经济主义的，基于某种特权)的罢工胜利都让我感到有些悲哀。我为我曾经输掉过罢工而庆幸：我输掉了我的工会的罢工，这样我就可以在未来赢得工人阶级的胜利’。Mamdani永远也不会说出这样有力的话语：他从未加入过工会。

...

当我们说这些时，我们并不是要嘲笑Mamdani——他的胜利已经足够鼓舞人心。但是，由于Mamdani的胜利本身就是一种‘小恶主义’的产物，这也就注定了他的胜利在更长远的历史上是平庸的。Mamdani提出了希望，他是Debs口中的那一位摩西。但是，如果他不能够意识到，社会主义的关键不在于在政治国家层面的变化，而在于社会本身的变化，在于社会力量的动员与大规模群众斗争，那么在某种意义上，他对于其的理解比他的竞争对手，共和党人Curtis Sliwa更加平庸。后者在Mamdani胜选后威胁说：

‘如果你胆敢阻挠我们，

那么我们将不仅仅组织起来，而且动员起来!

(then we are not only organizing,

but we are mobilizing)’