网民不满意，武大尘埃继续飞扬

新人新气象。武大风云百转千回网民议论千呼万唤之后，9月19日武大新书记上任，9月20日武汉大学就发布了“图书馆性骚扰事件”的情况通报，让人眼前一亮，精神一振，真是新官上任雷厉风行啊！

武汉大学组建调查复核专家组，“实事求是、依法依规”对肖某瑫纪律处分、杨某媛学位论文等进行全面调查复核，在此基础上认真开展处置工作：一是，“学校本着充分尊重司法判决的原则，结合调查复核情况，决定撤销肖某瑫记过处分。”二是，决定维持授予杨某媛硕士学位的决议。 其学位论文“双盲”专家指出“论文的写作规范性方面还有较多问题”并建议其修改，答辩委员会也提出修改意见，但杨某媛本人只做了部分修改，导师未对该学位论文严格把关，经济与管理学院学位评定分委员会未对该学位论文进行严格审核，导致正式提交的硕士学位论文存在较多的不规范问题。三是，根据调查结果，依据《中国共产党纪律处分条例》《中国共产党问责条例》《研究生导师指导行为准则》《武汉大学学位评定委员会章程》等有关规定，学校党委决定对有关人员和单位问责。

但不幸的是，网民们对武大的通报并不满意，并不买账---

学校本着充分尊重司法判决的原则，结合调查复核情况，决定撤销肖某瑫记过处分。这句话的意思是学校处分本身没有错，只是为了尊重司法判决才撤销处分。武大，可以这样理解吗？

换句话说，那位曾经咄咄逼人的女同学没有任何损失，没有受到任何处罚。

一句道歉都没有。

就杨同学那篇被广为吐槽、拼凑的论文水平还不撤销学位，还在努力维系一流大学的体面，令人们心中的那杆秤不禁衡量一番，这学校怕真是早就沦落到三流队伍里了。

坦率地说，我反复看了武大的这个情况通报，总的感觉，网民质疑武大图书馆性骚扰事件的两个关键问题，一是对肖同学处分，一是杨同学论文，武大都认为没有错，没有问题，也没有责任，处理一些当事人当事单位，不过是严要求罢了，不过是为了平息舆情罢了。

难怪网民们再次质疑、再次批评---

换了书记，图书馆性骚扰事件才处理，不换书记就不处理了？难道要让肖同学背一辈子的黑锅吗？

有了法院的二审判决，才撤销对肖某瑫的处分，如果没有杨某媛的起诉，肖某瑫不是要冤枉一辈子了？

学校的处分撤销了，对肖同学赔礼不道歉不，对杨同学追责不处分不，学校之前的决定有错不？

既然学校一点错也没有，为什么还要对有关人员和单位问责呢？难道不害怕他们对学校提起行政诉讼，到法院起诉学校。

所以，一个网民总结说---

今日的问责，倒像是一种怜惜：怜惜名声，怜惜体面，怜惜那一纸“百年名校”的光环。　　

这份问责，表面上结案，实则留下更大的问号。 　　

——司法说了话，可大学的自我治理还在犹疑。 　　

——处分落了笔，可公信力却未见提升。 　　

——谣言澄清了，可人们对制度的怀疑并未散去。

网民们希望水落石出，大家原本以为武大“图书馆性骚扰事件”能够“尘埃落定”，没想到，灰尘又起来了。

一些网友非常担心，非常替武大担忧---

这件事何时了呢？还要发展到什么地方呢？

今后武大还会出什么妖蛾子呢？

武大换帅后反应很迅速，但似乎至今没有认识到问题的本质、抓住问题的要害。到底还有什么难言之隐？