“零成本生存”：媒体到底在歌颂什么？

前两天，咱这儿的媒体搞了一个相当抽象的词条，冲上了社交平台的热搜——“零成本生存”。大意是，年轻人下班后去菜市场捡菜，挑拣边角料，生活里依然能找到快乐。

媒体歌颂的角度也很清新：简简单单的小幸福、低成本的生活哲学。

但是吧，这种评论的角度过于刁钻，很多网友都在冷嘲热讽，其实明明就是没钱嘛，还非要给它扣上“幸福”的帽子，太抽象了。

不过，如果只停留在“没钱所以去捡菜”这一层，各位网友还是理解浅了，没明白媒体们的深层含义。

因为它真正的巧妙之处，并不在“捡菜”两个字，而在于前面那句“下班后”。

媒体歌颂的，从来不是年轻人去菜市场捡菜，而是年轻人下班后去捡菜。

这可不是一个小细节。设想一下，如果报道的是一群没班上的年轻人，天天跑到菜市场去捡菜，媒体能歌颂得出来吗?

那就不是“零成本生存”，而是“社会问题”了。

但事实上，如果我们去看一看网络上的相关视频，主流的“捡菜群体”并不是那些朝九晚五、下班后顺道去菜市场的人，而恰恰是那些没有工作、躺平的年轻人。

他们去市场捡点边角料，再发个视频或自嘲或记录生活或分享生存经验，这些人，才是现实里的主角。

媒体可以歌颂“下班后去捡菜”，却绝对不会歌颂“躺平后去捡菜”。

也就是最近的事，在媒体歌颂“0成本生存”的同时，知名躺平区的 up 主小A被封号。

咳咳，咱要是歌颂“0成本生存”，为啥不歌颂下这些博主?

这不就说明一切了吗?

所以，媒体的用心其实挺耐人寻味。

它真正要传递的意思是：你得有一份工作，你得在完成“正经劳动”之后，还要展现额外的节省、额外的奋斗，才值得被表扬。

他们歌颂的根本不是“捡菜”这个行为，而是那种“即使下班了，还在努力生存、还在积极向上”的姿态。

这种宣传逻辑，不是要告诉你省钱的妙招，而是要告诉你别偷懒，别停下来，永远要奋斗。

真要比谁更懂得节省、谁更懂得“零成本生存”，恐怕最有经验的恰恰是那些所谓的“躺平大神”。他们才是真正研究出各种生活极限技巧的人。可惜他们的故事不会被端上台面，因为那不符合主旋律。

这才是“零成本生存”新闻里最吊诡的地方：它的重点根本不是“零成本”，而是“下班后”。

所以，别被这个词条的表面意义给骗了。

媒体从来不是在鼓励你节省开支、珍惜资源，更不是在推崇“简简单单的小幸福”。它真正想歌颂的，是那种无论何时何地都要继续付出劳动、展现奋斗姿态的年轻人。

在这种逻辑下，所谓的“零成本生存”，其实不是生存的方式，而是一种价值观的绑架：你可以穷，但不能懒;你可以拮据，但不能停下;你可以没钱，但必须得“积极向上”。

“零成本生存”并不是媒体对年轻人境况的理解，而是对年轻人态度的要求。

媒体不是在关心你能不能活下去，而是想看到你穷得很努力。