人民日报为曾言“在美国刷盘子也不回中国”的人站台是为哪般？

这么多年来，中国的老百姓向来对于那些以公派名义却叛逃国外的各种人员唾骂不已，这很正常，因为公派的花费本就是来自于全体劳动人民的付出，公派出去学习，老百姓是希望学成之后回国来报效人民的，为国富民强而贡献自己才智的，出去就不回来了，甚至帮助外国搞研发后再以专利壁垒来卡中国人脖子，让中国人付出了高昂的专利费，这种人中国老百姓骂他骂得冤吗？就包括华为任正非都说过，打压中国的，很多都是华人，这些人不该骂吗？

就在这两天，网络平台上又有一个千夫所指的人，他被千夫所指的原因是，此人曾经放言“宁可在美国刷盘子，也不回中国”，而且也真是就说到做到，真在美国有过几年的刷盘子经历，然而，到了老年，，却没有了自己曾经“豪情万丈”的那份骨气，而是回到了中国，这个人叫张益唐。

一个人，只要是说话说过了头，又言而无信，他曾经说的话，有多大的影响力，就会遭致同等影响力的揶揄和质疑，这就是人类社会的辩证法，谁也躲不过去，否则人类社会就没有对诚信美德的赞美和坚持了。

一个人吹牛皮的原因有多种多样，有的出于目光短浅，有的出于自我表现，如果没有伤害别人和侵占别人利益，那么喜欢吹牛的人顶多也就是被人指责而已，但是，如果有的人吹牛的目的是基于欺骗，是为了把别人的利益攫取于手，是为了欺世盗名，那么这种人要么是被绳之以法，侥幸得以全身者，也必将被万世唾弃，被历史谴责。

张益唐曾经说过的话而自己没有做到，有别于以上两大类，他只是坚持表达自己的看法，而且也为自己的“宣言”持守过。但无论如何，从结果来看，他是背弃了自己曾经的宣言的，对于这种行为，只要是基于人类基本道德认知的观点出发，批判他都是师出有名的，这没有什么好解释的，如果不同意人民的批评，只能说没有基本都道德认知。即便是要为其辩护，也首先要承认人民群众的批评是有正确一面都，然后再去解释，这是人类社会的基本逻辑。

然而我没有想到的是，某个看上去像一个网名的评论员，居然能够挂上人民日报评论员的名头，对于批评张益唐的言论持几乎完全否定态度，丝毫不提对于张益唐曾经过头言论批评的合理性，并且还扯起某个领导人的大旗去为其辩护，我严重怀疑这个叫“筋斗云‘的评论员就是在对于那位领导人的言论断章取义，甚至是拼凑出来的，因为太没有逻辑性了。

这篇文章被胡锡进如获至宝的发现了，就像发现了尚方宝剑一样，喜不自胜的发在了自己的微博中，呵呵，胡锡进在人民不满和热议的问题上，总是会精准地站在人民的对立面。

我们看看那篇文章中的这一段借用领导人的言论的话，我认为这是严重的断章取义，因为太不符合逻辑了。这句话的意思是说，中国发展得好，才需要那些留学人才回来，发展不好就不需要他们回来了，可是，中国公派他们出国留学的原因，不就是为了让这些人学成回国后把中国发展好吗？

如果按照这段话的逻辑，那就是先把人才都送出去，中国不好就鼓励他们留在国外，那岂不是釜底抽薪的行为，本来中国发展就需要人才，然后把人才送出去，还不严格要求尽早学成后回来助力中国发展，这是什么逻辑？

因此，我严重怀疑这个评论员包括转发的胡锡进之流，是在对于前领导人的话歪曲，如此毫无逻辑的话说出来，我不信。

所以，我有理由怀疑这名打着人民日报评论员头衔的人，故意扯虎皮拉大旗来打压群众的基于爱国之心的，对于公派留学的”海归“故意叛逃不归的正义声音，我相信广大的人民群众一定是和我一样的看法的！