明德先生｜普华永道针对“匿名公开信”的两版声明——一封杀气腾腾，一封温柔可爱。。。

上周六，对普华永道而言，注定是难以平静的一天。一封以普华永道部分合伙人之名发布的“公开信”，让普华永道红遍了整个网络：

毕竟，里面的爆料内容，真的是太劲爆了！

周日，普华永道紧急召开合伙人会议，商定对策，本来以为是周一见，结果周二才姗姗来迟发了声明。

不过，有好事的网友发现，其实普华永道真的是“周一见”，周一的时候就发布了一份声明。（图1）

对比周一和周二两个版本的声明（图2），真让人忍俊不禁：

周一的版本，杀气腾腾。又是“严重不实”，又是“恶意攻击”，然后是“严肃追究”法律责任，并且注明这里的法律责任——包括民事和刑事责任。

刑事责任？是的，刑事责任！

题外话哈，弱弱问一下，财务造假几千亿，会负刑事责任吗？

周二的版本，就是我们大家关注到的，完全是温柔可爱的模样。既没有“严重不实”前面的“严重”，也少了“恶意攻击”的指控，甚至连“严肃追究”法律责任都变成了“保留追究”法律责任，最令人意想不到的，是法律责任后面，少了一个括号——删掉了“包括民事和刑事责任”。

我后来想了很久，为什么会这样？

看到小红书上有人评论说，周日的合伙人会议开得很好，内部已经摆平了，不会有第二封“匿名公开信”，我才恍然大悟。

这难道就是两份声明有如此差异的原因吗？

作为资深吃瓜群众的一员，我所关心的问题其实很简单，就是普华永道官方声明里的“不实”，是“部分不实”，还是“全都不实”？

毕竟“匿名公开信”说，大部分普华永道人是好的、坏的只是小部分，万一普华永道说的“不实”是“全都不实”，那这个结论岂不是要颠倒过来？

此外，我就关心5个小问题：

1.“匿名公开信”说，普华永道前负责人干预过恒大的无保留意见审计报告，这是“实”还是“不实”？

2.“匿名公开信”说，普华永道内部是否存在两亿俱乐部，前负责人年薪5000万+，税率7.5%，这是“实”还是“不实”？

吐个槽：哎，作为可怜打工人的我，连这个收入的1%都不到，可税率却比7.5%高，我去向谁倾诉呢？@国家税务总局 吗？

3.“匿名公开信”说，普华永道返聘美国资深普华永道合伙人作为说客，这是“实”还是“不实”？

4.“匿名公开信”说，财政部正调查普华永道，这是“实”还是“不实”？

5.“匿名公开信”质问，普华永道是否协助恒大、协助许家印偷税、漏税、逃税，是否有非法协助他们将钱转移到境外？这是“实”还是“不实”？

写到这里，我就是想知道这五个小问题的答案：

“有关部门”能满足我这个吃瓜者的小小心愿吗？

连续14年为恒大出具无保留意见审计报告的普华永道，到底在恒大2万亿债务爆雷、恒大财务造假中扮演什么角色呢？？？

最后，再问一个问题——除了恒大，还有谁？