靶子

李佳琦这事表明，我们内部的财富分配机制，出现了不小的问题。

我们在过去20多年间，确实取得了比较大的经济成就，但是这种经济成就是以很多普通个体的高负债为代价的。在此之前，虽然我们的经济没有取得这么大成就，但是个体的负债也几乎处于接近于零的程度。

在上世纪八九十年代，你几乎很少听到有人贷款几十万、几百万的事情。当然，在那个年代，有一万元便属于万元户，妥妥的有钱人。几十万、几百万的贷款，可能有点夸张。

但是，你也很少听到普通个体有贷款的事情。

而到了现在，普通个体有贷款已经成了普遍性的事情。大家可以看看身边的朋友，哪个买房不是贷个几十万、几百万的。

一方面，我们建设了无数宏伟的建筑、高铁、机场等，物质生活变得极大丰富，生活条件在不断提高，但另一方面，我们似乎陷入了高负债陷阱，很多普通个体背上了沉重的债务，一刻不得停歇，似乎变得越来越“穷”。

这是一个看似有点奇怪的悖论。

而随着经济的不断发展，我们的货币贬值在不断发生。从个人的粗略体验来看，现在的100元钱，其购买力可能只有20年前100元的三分之一。

因此，对于普通个体来讲，我觉得心态可能是复杂的。

一方面，我们似乎变得越来越富裕，但另一方面，我们似乎变得越来越穷。

高发展、高通胀、高负债模式，是造成这一切的根源。而在这种高发展、高通胀、高负债模式下，还伴随着收入分配机制的失衡，加剧了普通个体的负债程度，以及随之而来的矛盾心态。

大家可以看一下在反腐过程中被抓的贪腐人员，在他们中随便拎一个出来，其贪腐所得的财富，可能让一个普通人几辈子甚至几十辈子都花不完。

还有少量顶级有钱人，他们的钱也是多得几辈子或者几十辈子都花不完。

而从财富分配角度来讲，有钱人之所以很有钱，是因为普通人普遍很穷。或者换句话说，如果没有普通人的普遍高负债，哪来有钱人的高净值财富。

我这么讲，不是要仇富，而是从逻辑上讲一下财富分配的现状。

从宏观角度来看，全社会的整体财富数额，是固定的。在某一个特定时间段内，相应的货币总量也是固定的。仅从财富分配角度来讲，顶级有钱人的巨额财富，建立在无数普通人普遍负债的基础之上。

李佳琦的一句话，引发无数人吐槽、愤怒，是因为很多普通个体在这种高通胀、高负债模式下，痛苦不堪却又无法自拔。这种痛苦不堪却又无法自拔的憋屈情绪，在很多人心中沉淀，被李佳琦的一句话给点燃。

而高发展、高通胀、高负债模式，犹如一个鼎的三足。一旦高发展这个足缺失，则仅剩的两个足，可能引发更多问题。所以，发展不能停，除非在发展趋于缓慢的情况下，把通胀和负债也降下来。

李佳琦只是在这样一个特殊的时刻，以他特殊的身份，讲了一句点燃公众情绪的话，成为一个特殊时期的靶子。