只允许赞美，不允许批评，请问赞美还有什么意义？

现在有些同志，很怕群众开展讨论，怕他们提出同领导机关、领导者意见不同的意见。一讨论问题，就压抑群众的积极性，不许人家讲话。这种态度非常恶劣。

——节选于1962年1月30日毛主席《在扩大的中央工作会议上的讲话》

病毒肆虐，老百姓受苦了。

小编在12月22日感染，高烧24小时不退，作寒作冷，头痛欲裂，双脚酸痛，至今仍在咳嗽，全身乏力。

身边亲朋好友，90%都感染过，大部分人都有症状，说它是“大号感冒”，就是睁眼说瞎话。

从周边情况和网友反馈信息来看，病毒感染呈现出年龄越大症状越严重的规律，90%都是有症状感染者。

网红专家张文宏等人，因为发表错误的疫情言论（90%感染者无症状，新冠病毒就是大号流感等）， 遭受广大网友的集体吐槽。

公众人物，因为言论失当，遭受群众吐槽或批评，这本来是很正常的言论现象。

但是《环球时报》《光明日报》等媒体坐不住了，公开为网红专家辩护，指责国内某大V乱带节奏，说此举令人心寒。

在寒牛出栏看来，网红专家被群众吐槽，该反省的是“砖家”本身，而不是指责大V带节奏。

媒体帮“专家”辩护，表面上看是在尊重“专家”，实际上是捧杀他们。

为什么这么讲呢？

共产党员，最基本的素养，就是要有自我批评的精神。

真正有格局与良知的专家，就应该虚心接受群众的批评，并且为自己过去的错误言论道歉，而不是躲躲闪闪或含糊其辞。

遇到荣誉就把脸贴过去，遇到批评就赶紧闪人，请问这哪里是人民专家和共产党员的作风？

我们要相信群众的眼睛是雪亮的！

我们要相信智慧来源于群众！

我们要相信群众不会冤枉真正有良知的专家！

客观地讲，病毒是不断变化运动的，大家对于病毒的认识需要一个过程，立马认清病毒的全部过程的确有点难度。

但是，活跃于网络上的“砖家”同普通人完全不同。

他们不是专业人士吗？

他们不是权威感染病专家吗？

他们应该比普通医生或普通群众看得更精准才对呀。

加上，他们的各类社会头衔一大堆，同圣诞树上的装饰物一样多，又总是以专家形象出现在公众场合，占用了海量的社会公共舆论资源，无形之中就会影响大家的思维判断力。

人们听多了，就信了“砖家”的话，低估了病毒破坏力。

真正的医学专家，一言一行要体现出权威性、科学性和严谨性，要为人民群众健康负责。

要不然同普通人有什么区别？

要不然同民间的神棍、神婆有什么分别？

不要用专家也是人也有认识不足的鬼话来搪塞大家，也不用专家不是全知全能的屁话的来敷衍群众。

以张文宏为代表的网红专家，其颠三倒四的言论，严重误导了大家对病毒判断力，对国家和社会造成这么大的伤害损失，难道就不容广大民众质疑？

群众对此有怨言，吐槽或骂娘几句不是很正常吗？难道还要群众给上海滩的张主任送锦旗去，褒奖他的夸夸其谈有功？

国家这次转弯太快，的确是考虑欠妥当，老百姓没有批评国家，不是因为群众不敢发言，而是没有理由或不好意思。

因为国家保护了大家三年，前三年病毒毒性更厉害，对人体伤害险更大。在国家保护下，我们才平平安安的。

中国大部分群众，都是明事理的，能分清其中的是非黑白。

部分媒体还为网红专家叫屈喊冤，真是吃饱了撑得难受，我看网红专家一点都不委屈，群众并没有冤枉他们。

这是人民群众，对夸夸其谈、沽名钓誉、华而不实的各类网红专家最有力的反击，不打个耳巴子是不会有长进的。

我倒是建议，这些闲得蛋疼的媒体，应该多去报道各大城市的殡仪馆排队插队情况，去报道宣传各大医院一线救死扶伤的医生，去农村调查研究一下老农民抗疫工作。

网红专家被群众批评，不用你们去“叫屈喊冤”，这事公正得很。

人在做，天在看。

谁是为人民办实事的好专家？谁又是沽名钓誉的伪专家？广大群众心里亮堂着，不是某个大V所能左右的，他只是说出群众的心里话而已。

只允许网红专家整天吧唧吧唧地说话，而不允许广大受伤害群众发表半点意见，这个逻辑本身就是错误的，是反人民的愚蠢行为。

为什么怕群众批评？

我看还是心虚，露了怯，不敢正视问题。

无论是领导干部，还是网红专家，工作上犯了错误不要紧，要敢于做自我批评，要拿出点共产党员的格局来，群众仍然会支持你们工作。

如果没有犯错误，那么就更不用担心群众批评。

君子坦荡荡，小人长戚戚。

事物都符合矛盾法则，有勇气做网红专家，就得有气度接受群众的监督批评。

没有这个雅量，就不要做网红专家，踏踏实实地做科研，认认真真地做回自己就好。

只允许赞美，不允许合理的批评，请问赞美还有什么意义？

只讲表面团结，不讲群众斗争，请问我们的社会有真正的团结吗？

最后，用毛主席的一句话来结尾。

“要真正把问题敞开，让群众讲话，哪怕是骂自己的话，也要让人家讲……”