帮一位朋友说说话-为什么我们要坚持“人民至上”？

我们一位在他乡读书的朋友，放寒假之后，打算回到他阔别已久的山西汾阳老家。

山寒水冷，昨夜领着大包小包，他总算抵达了汾阳当地的火车站。然而令他万万没有想到的是，站台下不是亲切的乡音无改，而是冷漠的扣留隔离-当地的工作人员待他一下车，就强行扣留了他的身份证，借此迫使他签署集中隔离申请。

然后，我们这位朋友就被和一众被扣留了身份证的返乡旅客，被滞留在站台上受冻，工作人员却独自返回空调房里吹暖风。终于，在严寒的逼供下，一众旅客不得已签署了自愿集中隔离的申请书。

并且这位“工作人员”还威胁道，如果我们这位朋友敢跑，就按妨害传染病防治处理。

可我们这位朋友，只是一个高校学生，他只是符合条件返乡而已，究竟是犯了什么法，才要遭受这种无来由不合规的对待？这是否符合中央颁布的二十条，是否遵守国务院“九不准”？

答案是，根本不合规。疫情“九不准”中第七条明确表示，不准对符合条件离校返乡的高校学生采取隔离等措施。

我的这位小友，在被“自愿”签了集中隔离的“自愿”协议之后，又被“自愿”的取样，被“自愿”的拍照，以证明他们这些旅客，都是“自愿”集中隔离。最后被被“自愿”地拉去了隔离的地点—一间四面透风的毛坯房。

我查了一下山西当地的温度，以其省会太原为准，当地的气温是-11到1度左右。如此滴水成冰的天气，等待这些被强制集中隔离的学子、外出务工人员的集中隔离地点，却是几间四面透风，仅靠一个小小的电暖炉供暖的毛坯房。

看着协议书上大大的“因不符合居家隔离条件，特申请集中隔离”中那个大大的“特”字，加上被赋予的七天的红码，这背后究竟是多少干部的滥权失责？究竟是多少当地的“工作人员”，忘记了三个坚定不移中的放在首要位置的“坚定不移坚持人民至上、生命至上”？

我的这位朋友，接连打了他们当地举报疫情层层加码的两个电话，结果两个电话都显示占线，打不通。我倒不是怀疑刻意让你打不通，而是当地的层层加码的隔离措施惹得民怨沸腾，打电话举报的人太多，导致电话一直占线。这也反映了现在疫情相关的举报措施的缺陷，给了某些滥权妄为懒政怠政一刀切的“工作人员””“发挥”的空间。

读到这里的同志，请点击下面的链接，进入到微博里，帮我的这位朋友各大平台转发一下，帮助反映一下情况，以期望尽早有相关部门注意到这个现象，帮助我这个朋友，以及像他一样山西当地外出求学的学子与外出务工人员早日摆脱这非人的对待。

当事人微博：

https://m.weibo.cn/3564863861/4841833912336859

集中隔离的毛坯房：

https://m.weibo.cn/3564863861/4841834884377992

很多年以前，我看过贾樟柯的《站台》，那是一个关于山西的小镇青年，通过火车遥望大城市的故事。里面有一个情节我记得很清楚，当火车路过的时候，八十年代末那些年轻人会追着火车欢快的大吼。而如今，我们这些吼声或许带不了什么改变，但至少能给我那被困在冰天雪窖的“站台”里的小友，以及其他像他一样的遭受不公待遇的人，些许信心和支持。

在此感谢。