北京卫健委和国家卫健委唱对台戏，我们该听谁的？

可以强制打新冠疫苗吗？这是十四亿人民都曾问过的一个问题。

国家卫健委给出的答案是：不可以，各地冠病毒疫苗接种应遵循“知情、同意、自愿”的基本原则免费接种。

针对各地变相强制疫苗接种的乱象，国家卫健委疾控局副局长吴良还专门在国务院联防联控机制新闻发布会上表示，个别地区不允许未接种新冠病毒疫苗的人群进入超市、医院等重点公共场所，这些做法违背了接种原则，各地对这种现象应予以及时纠正。

但事实上，纵观全国各地，真正把国家卫健委的文件和要求当回事的地方有多少？

7月6日，北京市新型冠状病毒肺炎疫情防控工作第379场新闻发布会上，市卫健委新闻发言人、副主任李昂公开表示：凡是出入老年大学、老年活动站（室）和老年人健身娱乐活动场所的老年人要尽快实现应接尽接；进入线下培训机构、图书馆、博物馆、电影院、美术馆、文化馆、体育场馆、健身场所、演出娱乐场所、网吧等人群聚集场所的人员须接种疫苗。

或许是留言区的评论实在是大逆不道，视频发布方直接把评论都关闭了。

这还算是相对文明的做法，北京一村委会的做法，就显得野蛮了。

村委会在下发的《重要通知》里称，除癌症正在化疗期间的，肾病透析期间的村民外，其他村民必须全部接种疫苗，否则出行、看病、购物，到银行办事等统统受到影响。

也就是说，如果不接种疫苗，不要说正常的衣食住行，连买一瓶矿泉水都成困难。

一句话，不接种疫苗的村民，除非你呆在家里不出门，否则将寸步难行。

不仅如此，60岁以上的老人如果不接种疫苗的，一家人所有的福利待遇全都将被取消。

连“诛连”的戏码都玩出来了。

一边是变相强制或赤裸裸的强制疫苗接种，一边是疫苗的防护率到底是多高没有一个明确的说法，接种疫苗有没有副作用更是讳莫如深，你让群众们如何彻底打消顾虑呢？你让咱老百姓如何确保接种疫苗出了问题有单位来负责呢？

正如光明日报之前的评论所说的，“这种简单粗暴的方式，透出了一股强迫和威胁的味道，让民众首先从心理上就反感，进而产生一定的抵触情绪，反而不利于普及疫苗。”

一项初衷向好的政策，最怕的就是在执行的过程中荒腔走板。

对有些地方政府来说，他们关注的是如何让所有的人群都接种新冠疫苗，但对我来说，我更关注那些可以接种的人群为什么不愿意接种的原因！

如果疫苗接种只有好处没有弊端，而且是免费的，甚至还有可能获得一份礼品，难道咱老百姓是傻子，会不愿意积极接种吗？

有人可能会疑惑，为什么国家卫健委一直在不断的强调不允许强制打疫苗，但全国各地到处都在上演强制或变相强制的戏码呢？

是国家卫健委不够权威吗？

不是的。

一切的根源，都在于对“强制或变相强制疫苗”的做法没有惩罚措施。

既然没有惩罚，那就没有压力和负担，对吧？

有谁能告诉我，疫情三年来被媒体曝光强制疫苗的地方没有一千也有八百了，有哪个地方因为“强制疫苗”而被问责了？

强制打疫苗，好处有多少我不好评估，但坏处我倒是可以说出一大堆来：

1、没有和党保持高度一致，涉嫌对抗政府的政策，危害党在群众中的权威性；

2、制造对立，有损我国社会主义大团结的良好政治局面；

3、造成群众不满，造成逆反心理，造成党群关系对立；

4、违反《中华人民共和国疫苗管理法》和《中华人民共和国传染病防治法》

5、造成各地接种疫苗工作的乱象频出，妨害中国的疫情防控工作，给不法分子以可乘之机；

6、一刀切的强制打疫苗，助长了某些地方政府的懒政、惰政、怠政、庸政的官僚主义作风，背离了党的群众路线。

所以说，强制打疫苗，表面上看是可以快速提高本地的接种率，但所造成的民心疏远恶果，也是显而易见的。

我最后要说的是，都在北京这座城市里办公，北京卫健委这是和国家卫健委对着干，我们听谁的？

请你们先沟通好吧。