人教社：什么叫“答非所问”

人民教育出版社为了回应教材删减鲁迅作品的传言，特地发了一篇稿子——《语文教材删减鲁迅作品？没有的事！》

我原文贴在下面：

这个东西写得吧，很有意思。

来看倒数第二段：

“教材中选入的鲁迅作品不是一成不变的，也会根据教材编写框架的需要，做出一定的调整，这是基于中小学教材的统一规划、考虑一线的教学反馈后作出的正常调整。”

这个意思不就是：

我删自有我删的道理，我们是专业的，你们不懂不要瞎哔哔。

再看最后一段：

“鲁迅先生的作品从未大规模‘撤离教材’，鲁迅先生一直与所有使用中小学语文教材的孩子们同行。”

人家质疑的是你人教社删减了鲁迅的作品，结果您前边先垫个话，然后煞有介事的说“从未大规模‘撤离教材’”，文章还起了个题目叫《语文教材删减鲁迅作品？没有的事！》，自己打自己脸很好玩咯？

本世纪第一套教材中，共收录鲁迅作品13篇，第二套教材中是15篇。诸位要是谁小时候的课本还有，可以拿出来统计一下，验证一下我这个数据对不对。再看人教社的这篇回应，“统编初中语文教科书中选入鲁迅作品7篇，统编高中语文教科书中选入5篇，总共12篇鲁迅作品。”

15变12，当然不是“大规模”咯。

你要说这是什么专业问题，我们这群土包子不懂，那我也认。可是您标题中堂而皇之地否认了删减鲁迅作品的事实，文章中又扭扭捏捏地承认了，这是什么意思？

删减？专业人的事，能叫删减吗？

大规模删减？我们就删了几篇，能叫大规模删减吗？

呵呵，起草这篇稿子的人怕不是跟孔乙己有什么亲戚？

是不是您自己也知道，删减鲁迅作品亏着心呢？

晚上是不是在海思腾上都不睡着啊？

等到9月1号中小学开学，我们倒要看看，人教社这个教材整改搞的怎么样。