丹东袭警的背后是群众对于病态防疫的反抗

有读者同志给我发了一篇讲述关于这个事件更多细节的文章，其大意是说:错其实不在警察，而在于那对父女，是因为他们不遵守相关的规定才导致了这场冲突。事实究竟如何，还有哪些细节需要披露，笔者也不是本地人，对这些东西不了解，只能等待官方的进一步调查。毛主席说“当你对一个事情的历史和现状不甚了解的时候，就应该禁止你对这件事的发言权。”那么在更多事实被披露之前，我也就暂时不对这件事下定论了。

丹东袭警案迎来惊天大逆转：社区只让一人取药，心虚引发两次闯卡，长期未做核酸

但是这件事发生在丹东近230万人被封控60天之后，随着这件事的发酵，更多关于丹东防疫的细节也被曝光。那么不管这件事本身谁对谁错，长期的封控以及在封控中一些病态、机械、一刀切的防疫措施无疑是引发这类矛盾的导火索。

诸如“快递停运三个月”、“菜价翻了四倍”，以及其他一系列群众所面临的严重困难，正是在私有制既存条件下进行防控的必然产物。我们不妨想一想，如果现在是公有制，还会有这么多困难和矛盾吗？显然不会!因为在公有制条件下，劳动者是不用担心就业这种问题的，就算疫情暂时影响了生产，也不用担心没有饭吃的问题。群众所急需的物资和其他资源，可以由合作社或是其他公有制单位进行供给，在社会主义计划经济的条件下，也根本不可能出现在疫情中可以任意提高物价，牟取暴利的现象，因为那是违法的。公有制下保证了一切资源为人民群众服务，同样可以集中力量，真正的迅速的消灭疫情，从而尽快的恢复正常生活。从根本上来说，疫情期间的一系列矛盾都是防控疫情客观上要求社会主义公有制，而私有制既存这一矛盾的反映。这就是问题的实质。

但在私有制无法在短时间内消灭的情况下，相关人员就必须要设法保障人民群众最基本的生活需求，只有这样，才能在一定程度上缓和我说的那一矛盾，反之则必然使它进一步激化和发展，最后搬起石头砸自己的脚。毕竟，你要要求人民配合防疫的前提是:他们要能够正常的活下去，不是吗？