盯着疫情高风险区的同时，还要盯着某市是否启动重大突发公共卫生事件一级响应。毕竟在2020年1月24日，某市就启动了一级响应，因为新冠按照乙类传染病、采取甲类管理，然后落实对重点地区来沪人员实行居家或集中隔离观察14天。3月24日，某市调整成二级响应，5月9日调整成三级响应。

现在某市的疫情都烂成这个样子，你看某市启动一级响应了么？

为啥某市有关部门不愿意启动一级响应，不愿意上报高风险区呢？我是不知道他们的动机的，只能陈述一下启动一级响应之后会怎样。

首先，新冠疫情爆发是标准的特大传染病疫情，属于特别重大突发公共卫生事件，按照《国家突发公共卫生事件应急预案》规定:

1、应急处理工作由国务院或国务院卫生行政部门和有关部门组织实施，等于抗疫权力上移到国务院，不再由某直辖市自行组织。

2、属地政府有责任维护社会稳定，像某市物价腾飞的情况，绝对是要严肃打击的。

组织有关部门保障商品供应，平抑物价，防止哄抢；严厉打击造谣传谣、哄抬物价、囤积居奇、制假售假等违法犯罪和扰乱社会治安的行为。

3、国务院卫生行政部门组织对突发公共卫生事件应急处理工作进行督导和检查。

4、对在突发公共卫生事件的预防、报告、调查、控制和处理过程中，有玩忽职守、失职、渎职等行为的，依据《突发公共卫生事件应急条例》及有关法律法规追究当事人的责任。

比如云南省在2020年初启动了一级响应，有20条举措，其中第18条就是「加强市场管控，保供稳价，实时监测主要食品、日用品、防护用品等价格。严厉打击造谣传谣、制假售假、囤积居奇、哄抬物价和妨碍公务等违法犯罪行为。」

比如重庆在2020年初启动了一级响应，在6.4.3条也强调了「建立健全重要应急物资监测网络、预警体系和应急物资生产、储备、调拨及紧急配送体系，建立完善应急物资调用、补充和更新机制。」

而某市的一级响应，又在哪里呢？某市卫健委、疾控中心，已经违反了《突发公共卫生事件应急条例》，呵呵。

真实上报高风险区

中国自从始皇帝书同文车同轨之后，就是一个运行在文书上的国家。在幅员辽阔的中国，政府不可能通过口头把政策和信息传递给每一个郡县、每一个乡镇，全是要通过文书传达的；朝廷文书规定的，就是权力所在。

看看香港某些分子一直全力阻止引渡条约，最后还闹出2019年一波闹剧，等到十三届全国人大三次会议表决通过了《全国人民代表大会关于建立健全香港特别行政区维护国家安全的法律制度和执行机制的决定》之后，香港风波直接平息了吧。

只有某市遵守规则，上报真实的高风险区，从书面公文上正式定义某市疫情，才是我国能够集中全力攻克某市疫情的关键。

高风险区地区人员管理

根据国家民政部、卫健委发布的《新冠肺炎疫情社区防控与服务工作精准化精细化指导方案》，对于高风险地区，首先属地社区就必须做到「内防扩散、外防输出、严格管控」，严格落实社区管控。

低风险地区对于高风险地区返回人员，可以直接采取集中隔离医学观察，或者酌情采取居家隔离医学观察。

翻译一下，如果某市是高风险区，无论是从某市南站出发去杭州投毒的那对母女，还是从某市虹桥站经杭州到合肥投毒的那个老头，他们所在的某市社区，就有责任做到「外防输出」，否则就会被追究责任。

而不管活体病毒携带者去杭州、合肥还是去三亚、成都，当地政府有权力送他们14+7隔离套餐。

但是某市目前是中风险区，按照规定，只要某市来客持有健康证明（如健康码绿码，想想某市健康云的数据都是假的），加上48小时核酸，就可以落地不用隔离了。

第二，属地社区要做好物资保障安排，做好社区居民生活物资集中采购和供应，组织有一定志愿服务经验的社区志愿者参与社区生活物资配送等必要工作。

翻译一下，如果是高风险区，那么社区就有责任做好物资保障安排，组织物资集中采购，发动社区志愿者负责物资配送；像现在某市这样人为制造血栓，导致运力稀缺，汇率达到10：1的，就是属地社区工作不力。

但是某市坚持自己只有中风险区，那么按照民政部规定，只需要「设立社区生活物资集中销售（配送）点，协调有资质供应商、大型连锁超市或社区周边超市，做好米面粮油、肉禽蛋奶和水果蔬菜等基本生活物资集中销售（配送）服务，确保社区居民生活物资充足供应」。

大家看看，某市是不是严格执行了上级单位要求？是不是协调了具有资质的供应商，对基本生活物资进行集中销售（团购）？是不是保证了社区居民的物资供应？就是价格贵了3-10倍而已。

第三，根据疫情防控要求，依法限制或禁止社区人员和车辆出入，对于发热呼吸道症状者患者、其他各类急症患者、孕（产）妇等，协调应急车辆并做好消毒工作。全力防止出现冲击道德底线问题。

翻译一下，某市发生的那一起送哮喘老人去医院，都被社区拦下来，那就是懒政、怠政、一刀切。

但是某市偏偏是中风险区，按照要求，在对相关场所和人员采取防控措施的同时，完善社区人员和车辆分类机制，确保复工复产人员和车辆正常出入。所以送哮喘老父亲去医院的车，既不属于复工复产，又属于防控范围内，你看某市社区是不是把规则玩明白了？

某市今天情况如何？

我们看4月6日，国家卫健委网站上的风险区数量，高风险41个，中风险328个；上海一共有13个中风险区，黄埔一个、闵行三个、嘉定两个、浦东五个、崇明两个，而且精确到了具体的门牌号，上海的中风险区，已经14天没更新了。

而到了4月19号，全国高风险区只剩7个，中风险167个；4月20号7点，全国高风险9个，中风险148个；光看数字，是不是觉得形势一片大好？

http://bmfw.www.gov.cn/yqfxdjcx/risk.html

但是实际上，某市形势仍然不容乐观，我们看某市卫健委今天发的疫情通报。

患者性质 总数 转确诊 方舱隔离中 境外输入 社会面

确诊病例 2494 533 1800 1 160

无症状 16407

16178 1 228

我们先看社会面上的数据，经过19天的封城严控，某市在社会面上仍然直接产生了160例确诊，还有228例无症状感染者，What's wrong?Why?How?

为什么社会面还有这么多？如果应收尽收的话，这些患者又是如何在社会面感染的？某市的社会面，啥时候能清零啊……

只有嘉定、金山、松江、青浦、奉贤几个远郊区县，新增无症状都是个位数，算是即将迎来解封复产复工的曙光，而某市其他核心区，离解封还是遥遥无期。

按规则是不是风险区？

而某市正式在2020年10月19日下发的文件《某市新型冠状病毒肺炎防控方案 第六版》中，明确写了高风险区定义是「高风险地区为同一街道、乡镇连续 14 天内累计出现 10 例及以上确诊病例，或发生 2 起及以上的聚集性疫情」。

那么按照这个文件要求，某市卫健委就应该如实向国家卫健委上报高风险地区情况，现在某市的操作，就是让行政文书和实际情况脱钩，完全脱离了实事求是的基本原则。

看看某市在2022年4月19日的新增社会面确诊，浦东60例，黄埔14例、徐汇33例、长宁3例、静安12例、普陀6例、虹口11例，也不算过分，那么某市各区能否统计出各街道14天内有多少10例以上确诊？

但是某市目前已经累积确诊了22000多例，按照高风险区的定义规则，至少得有三四百个高风险区吧？那么，某市的高风险区在哪里呢？

上面早就知道

其实某市出现的问题，在新华社3月28号发布的《“始终坚持人民至上、生命至上”——总书记指挥打好统筹疫情防控和经济社会发展之战述评》 中，全都写到了。

避免规模性反弹

守住不出现疫情规模性反弹的底线，显然某市并没有做到。

反弹会击穿医疗体系

我们就以某市4月19日出现的7起死亡病例来分析，某市已经出现了60岁以下的死亡病例，有一位死者是急性冠状动脉综合征，也就是俗称的「心肌梗死」，而且从描述上看，这位死者是在住院期间突发急性心梗的，而医院并没有抢救成功。也不知道胸腔积液是肺癌病人的还是急性心梗病人的。

急性心梗发作前几个小时，会有胸痛、胸闷、气短，以及非常明显的心电图指征，做心电图的医生再年轻，都能轻松识别出心电图上的迹象；然后就可以紧急安排做心脏支架或心脏搭桥救人一命了，所以，这位过世病人，如果发生在人力充沛、正常运转的三甲医院，很有可能捡回一条命。

但是他在医疗资源严重挤兑的某市，那就救不回来了。如果真的在现阶段就开始共存，那以某市2500万居民的规模，一张ICU床位，你猜要多少钱？毕竟，SHRMB跟RMB的汇率，已经快达到10：1了，一罐雪碧28块！

严控境外输入

某市这波疫情，是因为华亭宾馆开了新风循环，最终病毒外泄导致。但是华亭宾馆在徐汇区核心地段，某市为什么要把华亭宾馆作为隔离酒店？

严控……境外……输入？

不要有侥幸心理

从某市现在的表现来看，麻痹思想、厌战情绪、侥幸心理、松劲心态全有了

某市别再研究规则漏洞和玩文字游戏了，毕竟国家《国家突发公共卫生事件应急预案》里面还有一句你们可能忘了，「特别重大突发公共卫生事件主要包括：7、国务院卫生行政部门认定的其他特别重大突发公共卫生事件」。

想起2020年4月7日，某市市委市政府召开全市公共卫生建设大会，印发《关于完善重大疫情防控体制机制 健全公共卫生应急管理体系的若干意见》，里面强调：

坚持依法防控、系统治理，预防为主、平战结合，统一指挥、联防联控，科技引领、精准施策，到2025年，重大疫情和突发公共卫生事件的应对能力达到国际一流水准，成为全球公共卫生最安全城市之一。

希望某市说到做到。

只有实事求是，才是国本。