某想事件中，公知呼吁警惕“网络暴民”，啊我呸！！

由于工作关系，我认识一些专家、教授和媒体人，平时都是公事来往，对他们关注也不多。最近，某想事件舆情汹汹，他们发的朋友圈倒是挺有意思，画风出奇的一致。

（特别声明：是有些专家、教授和媒体人，不是大多数，更不是全部，请勿对号入座，如果有人主动对号入座，更说明这篇文章没有白写了）

总结了一下，大致有这么几个共同特点。

第一，普遍地质疑、指责司马南，说他利用大V身份裹挟网络民意，误导网民，指责他“大字报式”攻击，说他有不可告人的目的。

一股子冲鼻的酸味扑面而来。我估计是他们看到南哥那么火，网友一边倒的支持南哥，特别是受到年轻人欢迎，而他们逐渐没有市场，被年轻人抛弃，而嫉妒、郁闷、慌张。

我想，这大概是一定的。

第二，他们纷纷说网络充斥着语言暴力和不宽容，还盖了几个帽子——“网络暴民、语言暴力、网上义和团、乌合之众”等等。

摘录一个有代表性的，某叫兽说，“这几天都懒得上网、不想看朋友圈，这种网络氛围，不禁让人想起当年的义和团……”

昨天不是什么西方的感恩节嘛，有一位说，“今天不上网、不刷手机，因为看了也郁闷失望，在家跟家人过感恩节。”还不忘顺带骂一下同胞，“感恩节是个洋节，但感恩之美德不分中西方，中国啥节都有，就是没有感恩节。”

啊我呸，我呸，我呸呸呸！！！

看到这些辣眼晴的朋友圈，瞬间有拉黑、骂他的冲动，考虑到还有一层工作关系、今后还要咬着牙来往，便忍住了，那忍的是相当难受！哎！

口口声声要理性、客观，不要“扣帽子”，他们自己何尝不在给网民扣帽子。广大网友不高兴、不满意，在网上质疑几句，例如这次质疑某想，他们就祭起“上纲上线、大鸣大放、大字报攻击”这几个词。

他们最大的特点，是害怕人民，害怕人民战争的汪洋大海，他们从骨子里轻视人民，认为自己受过高等教育，比人民更加“理性”、“客观”……

其实，在我看来，他们“害怕”多过“轻视”。

他们害怕的到底是什么呢？我认为，他们最怕广大网友特别是年轻人在这场大讨论、大质疑中受到教育，变得更加觉醒和警惕。

扯远了，刚说到第二点，继续。

第三，有些媒体专家、新闻学者，还装腔作势的对这次某想事件搞起舆情分析。

也摘录几句：

1、喧嚣处无脑；

2、网络舆论、网络暴力来势汹汹；

3、维护司马南的年轻群体，他们激动、愤怒、怀疑、口出恶言；

4、年轻人在价值观上并不成熟，情绪也易冲动，因为负责理性思考的大脑前额叶皮质需要到25岁左右才完全成熟（谁能告诉我，“大脑前额叶皮质”是个什么鬼！）；

5、《乌合之众》这本书对当下的网络环境颇有指导意义，独立思维能力的建立不是一朝一夕的事情；

我估计，在他们看来：

质疑司马南就是理性了；

包容某想就是有独立思考能力了；

继续接受忽悠和洗脑，就不是乌合之众了；

不参与公共事件就是“负责理性思考的大脑前额叶皮质发育成熟了”。

啊我呸，我呸，我呸呸呸！！！

这样的水平和脑子还想继续当“意见领袖”，继续引导舆论，继续忽悠广大网友？我劝他们死了这条心吧！

高贵者最愚蠢，教员真是看透了他们！

他们自己估计也预感到“无可奈何花落去”，于是他们当中一些人开始气急败坏、歇斯底里了，居然跟主子吵了起来。

分享一个堪称年度最讽刺、最魔幻的事情。

B站博主“工具人Tim”分享了自己亲身经历的一个故事。

“太魔幻了，晚上和几个国际新闻圈的同行在一起吃饭，一个公知同行跟一个美国籍驻华记者吵吵起来了。原因是17岁少年里滕豪斯被判无罪（注：这是最近引起美国社会撕裂的一个重要案件），然后公知一直在说美国很强大、法制很健全，而美国人一直在坚称美国完蛋了，没希望了。太魔幻了！你们能想象那种场面吗？”

最后变成了：

美国人：美国完蛋了，谁也救不了！你们别劝了！

公知：不不不，美国好着呢！美国人你要自信啊！

看到这个事情，我有两个感觉：

第一，这位搞不好不是公知，是战忽局的同志，金政委诚不欺我也！

第二，这位的内心戏，大概、一定是，“我也知道你们快完蛋了，但是你们可不能倒啊，你们倒了，我到哪吃狗粮去？！”

这次，他们，可能真的有点慌。