从酱香型院士，到狐臭型专家

茅台候选院士激起了网上围观，酱香味儿还没散去，又出来一个“狐臭型”专家。

中国社会科学院农村发展研究所研究员党国英，公布他顶尖的研究成果——农民不能提高养老金，“目前不宜提高农民养老金最低标准。”

“狐臭”不但是一种香型，还具有妖娆的气质。酱香型茅台毕竟给富起来的人带来陶醉感，狐臭型专家的“研究成果”却让穷人来不及捂鼻子，承受“迅狐不及掩鼻之臭”。

就凭社科院能有这种资深专家，茅台质量师凭什么不能候选院士？　　

在中国当专家是很幸福的职业，因为我们总有其他地方不存在的“问题”要研究，有别处不存在的困难要克服，所以特别容易出“成果”。

一贯把问题当资源，养活一大堆“三农问题”专家。从根源上解决了问题，那些三农问题专家靠什么评职称?拿什么当饭碗?就像过去养寇自重的军头一样，专家们得“养难题自重”呀!

农民地位最低，领导和专家最爱重视农民。社科研究资金对“三农”课题的支出很大，养肥了专家，挤占了猪饲料投入，导致猪肉价格不稳。大家都没有意识到专家与肉猪的相克关系吧?要贴出旗帜鲜明的标语——要想富，少养“专家”多养猪。　　

党国英不能决定“提高农民养老金最低标准”。即使他敢向领导建议“提高最低标准”，也没人搭理他。大家都不是外宾，不会把专家当领导的。

但是，农民养老金最低标准每月88元，低得有点惊世骇俗了，跟大国的国力很不般配，说出去都影响大国面子了。

专家可能左右不了“最低养老金标准”，但应该知道这么低的标准很丢脸吧？正确的姿势应该是据理力争，为民陈情。

领导没把所谓“专家”当回事，群众也没指望“专家”能办什么事，但要求专家有起码的是非感，这不过分吧?