张志坤：对“卢书记”也许不必苛责

对“卢书记”也许不必苛责

——也说大连“卢书记该咋办”

张志坤

大连“卢书记”的大名如今可火起来了，如此这般“一举成名天下知”，可谓既悲哀又滑稽，就卢书记而言，这场倒霉来得如此鬼使神差，恐怕连他自己都不免要啼笑皆非了。

也许正因为这样，所以有关卢书记“该咋办”的命题遽然上升成为社情舆论的头号热点议题，人们纷纷就“如果你是卢书记，应该怎么办”这个问题献计献策。

笔者以为，这确实是一个难办的问题。

有人说，卢书记应该坚持原则，理由是“原则不能模糊、底线不容失守”，卢书记完全可以讲“抱歉领导，这件事我们都得听规则的”。

应该说，这样讲在理论逻辑上说得通，但是，如果大连卢书记真的这样做了，结果会怎么样呢?

大家不妨设想，如果当时卢书记真的这样回复了上级领导王主任，直接后果有两种可能，一是王主任就此蔫吧了，老老实实地按规定去做;二是王主任转过去找了别人，通过别人把事情搞定。至于像如今这样，王主任同卢书记的通话被曝光并被炒作成舆情事件，毫不客气地说，完全是偶然与意外，其发生的可能连万分之一概率都没有。这也就是说，上述两种情形，不管实际是哪一种，所有的影响与后果最后都只能积淀在王主任与卢书记之间，对他们工作关系与个人关系造成显著的影响，而不为外人所知。

这将是怎样的一种影响呢?

任何有点实际行政经验的人都知道，这对卢书记而言，今后将有不堪承受之重;对于王主任而言，也有如鲠在喉、难以释怀之恨。对此，笔者建议最好不要空喊政治口号，因为实际做起来真的很难。笔者就有这方面的经验，当年为着某一件事情，有熟人上门请托，本人回复说这事不能办、办不成、也办不得，结果人家另找高明，居然顺顺当当就给办成了。笔者自然是弄了个灰头土脸、如落败的丧家之犬一般……

窃以为，大连卢书记能如录像所显示的那样做了一定的变通处理，他已经算得上应变有术了，错误固然有，挨处分也不冤枉，但毕竟没有主观动机，所以不必苛责，也不好求全责备。

这件事之所以引起这么大的轰动，正所谓一滴水折射太阳的光辉，反映出来的是中国社会一个普遍性问题，那就是下级人员经常要应对上级领导各种各样请托交待，这是一种普遍现象。如果从原则出发，所有这些请托交待一概都应排斥拒绝，但在当今中国，有哪一个下级可如此简单对待吗?如果这样做，后果是什么，相信稍有一点行政经验的人都完全明白。政治正确的套话和大话谁都会说，但说起来容易做起来难。所以，面对这样的情况，除了那些趋炎附势、巴不得借此攀高枝、接天线的人之外，正直的人就只能挖空心思地区打太极、搞变通、玩折中、捣糨糊，等等。各种手段可谓五花八门，表面看起来八仙过海各显神通，其实内心叫苦不迭。

如此这般地引申下去，可以说，大连“卢书记该咋办”在更深层面就成了关乎中国政治生态的大问题。也就是说，从政治角度看，当今中国官场中仍然飘荡一些恼人的烟雾，如关系学、潜规则等大行其道，严重的地方或者严重的时候干扰和影响政治生态。笔者一直认为，一些地方经济与社会发展之所以长期上不去，原因不在于经济而在于政治，很大程度是因为政治生态的问题。在这个问题上，上级负更大的责任，因此，与其讨论“卢书记该咋办”，还不如更深入地讨论“上级领导该咋办”。具体而言，“王主任该咋办”比“卢书记该咋办”更具有实质性意义。

"卢书记"应该怎么办？

大连“街道干部不配合防疫登记还打电话找卢书记协调”事件，引发各界广泛关注。目前，涉事人员均受到处分，“如果你是卢书记，应该怎么办”的话题引发热议。16日晚，中纪委网站刊发评论《“卢书记”该咋办 原则不能模糊》。

大连“街道干部不配合防疫登记还打电话找卢书记协调”事件中，这位街道干部和卢书记都受到了处分。根据相关通报，涉事的街道干部是大连市友谊街道办事处副主任王琛明，卢书记是街道下属社区党委副书记，两者是上下级关系。“如果你是卢书记，应该怎么办”的话题引发了舆论热议。

一些网友认为这是一道难答题：拒绝王主任，就要得罪人，容易被“穿小鞋”;给领导“开口子”，出事了自己也要挨处分。一些网友献计献策，讨论“两全其美”的办法，比如跟志愿者说，这是街道办王主任，她的信息我这里有，我在电话里报给你;比如赶去现场帮领导登记，同时还要感谢志愿者坚持原则，社区有他们很放心。有的甚至调侃，卢书记可以接电话的时候说“喂喂喂，听不见，我这里没信号”。

“卢书记该咋办”引热议，反映出对于基层办事人员来说，拉下脸拒绝他人，尤其是来自领导的要求，确实是件比较困难的事。但热议归热议、调侃归调侃，这个回答里边，原则不能模糊、底线不容失守！

面对上级领导不合规的请托、要求，卢书记就是应该理直气壮拒绝，劝说领导按要求进行登记而不是让志愿者给其放行，这是原则问题，没得变通。你今天赶过去现场处理了，帮领导登记了，谎称手机没信号了，那明天呢、下次呢?打圆场、躲避开都不是办法。在劝说领导时，传递的态度必须明确——领导，如果按您打招呼的要求做，我们都违反纪律规矩了!

抵制违规违法的请托，这中间没有模糊地带，否则早晚会出事。对卢书记来说，这次是打招呼让你简单登记放行，你打圆场过去了，那下次领导让你挪用公款帮她报销个人费用你做不做，也还觉得为难?现实中不是没有这样的案例。浙江嘉兴市委原常委何炳荣多次违规要求下属用公款购买高档酒水达1470瓶;贵州高速公路集团有限公司原副总经理覃杰安排下属套取国有资产用于其购买高尔夫会员卡等。按这样的“指示”办，显然违纪违法了。甘肃省庆阳市宁县公安局原副局长樊永刚因为传递、执行上级领导违法撤销刑事立案命令，放纵犯罪，他和上级领导都被判刑。教训可谓十分深刻，该坚持原则就得坚持，切莫因小失大。

“卢书记为难”这种议论的背后也反映出关系学、潜规则在社会上还有不少生存的土壤空间。一些人觉得打招呼有用，找关系可行，不知不觉裹挟其中，从受害者变成了默许者，甚至是歪风邪气的助长者。实际上，这样的潜规则你可能一时受益，但长远看破坏公平正义，每一个人都是受害者。所以，即使看起来拒绝领导打招呼不容易，但为自己、为社会环境都得坚定地做下去。假如每一个“卢书记”都敢于对潜规则、关系学坚定地说不，大家一起努力明规矩、树正气，相信“卢书记该咋办”这个问题也会越来越好回答。

讨论也是一个形成共识的过程。舆论热议卢书记怎么办，不啻一堂生动的教育课。这其中，有对党员干部搞特权的批评、对志愿者坚持的点赞，有对防疫登记措施改进的建议，是不是可以更信息化、智能化等，都有很多值得思考的地方。更多的人则从卢书记的鲜活案例中吸取了教训，增强对打招呼说不的底气：“抱歉领导，这件事我们都得听规则的，我不能让自己成为下一个卢书记。”

来源|中纪委网站