美国何不创新体制，搞“两党分治”？——戏说美国大选

美国的2020大选最终成为了一场闹剧，民主党拜登通过媒体宣布自己胜利了，并且着手开始进行组阁;而共和党特朗普称民主党选举作弊，自己才是胜利者，不但曾经放出风声不会交出权力，还打算逮捕拜登等人。而各自的拥护者纷纷上街尤其是持枪上街游行，旗帜鲜明地表达自己的支持和反对的立场。

在世人的众目睽睽之下，美国所谓的民主体制成为了人们茶余饭后的笑料。

著名公知资某筠曾经信口开河忽悠国人，谎称建国至今244年。却对外发动战争多达265次的美国是“谈出来的”。也好，现在既然美国的的大选成为了一个解不开的死结，让美国佬不妨再“谈”一次!

怎么谈?

记得当年中国的解放战争三大战役结束以后，美国等国家从在德国和朝鲜进行势力范围的瓜分方面尝到了甜头，曾经想强压中国的国共两党“划江而治”，弄个“南北朝”。当然，随着五星红旗从天安门上升起，他们的这种企图成为了泡影。

到了前些年，美国和平演变的阴谋进展顺利的时候，美国在我们国内安插的“皇协军”们对美国主子的意图心领神会，著名公知焦某标曾经大放厥词，中国应该一分为七。

像这种货真价实的分裂主义歪理邪说，公知们也能够拿出一堆似是而非的理由八本正经进行论证：“正是因为国家大，地区发展不均衡，政府的行政能力和范围容易失衡，或者走偏，换句话说，政府永远都不会满足所有人的诉求，诉求不等也会容易引发社会阶层的对立，需要政府行政能力、措施不断地变化和调整，最大限度地满足最多的人群。”因此国家小更加容易管理。

在那段自由派能够在网络上呼风唤雨的时期，由于奥巴马政府对在各国安插的第五纵队发放所谓的“推广民主费用”，美金大大的有，于是网络上各种歪理邪说不绝于耳——

有人提出如果不能实现宪政，就以长江为界，南方实行资本主义，北方实行社会主义。

更加可笑的是，有人提出东南沿海发达地区实行资本主义，中西部欠发达地区实行社会主义。

对于这些话，我们就当神经病院的门卫失职造成的后果，一笑置之罢了。不过这些美国佬及其走狗专门为我们提供的“锦囊妙计”，美国人何不用于自己身上，以解目前美国出现的“一山两虎”的困局呢?

把美国再分为南北美国?

这样的话，林肯绝对会气得从大墓里面跳出来，说不定连白宫也给拆了。

我忽发奇想，既然美国佬及其走狗给中国出了那么多“好主意”，何不用于自己身上呢?

比如，我就想出了一个好办法，让美国实行“两党分治”。

所谓的美国“两党分治”的意思是——

美国的各州不是相对于美国联邦政府有自己的独立性吗?美国不是有7100万选民拥护特朗普，7400万选民拥护拜登吗?那就来一个“一国俩总统”。这当然不是让特朗普和拜登俩老头一块办公，这么一来他们俩会整天打架了，没准内战首先会在白宫打响，而是把白宫一分为二，或者说在华盛顿另外建个总统府，让俩总统分别领导美国，共和党人控制的州归特朗普领导，民主党人控制的州归拜登领导，至于那些立场尖锐对立的选民，拥护特朗普的就移民到共和党控制的州，拥护拜登的就移民到民主党控制的州去，各搞各的，和平竞赛，看看到底谁能够真正“让美国再次伟大”，岂不是皆大欢喜?四年后不用再劳师动众选举，政绩显著者自然担任下一任的美国总统。由于美国已经连续退群，美国在各国际组织的代表权的问题不大，如果美国一时三刻还留在联合国的话，那么就由“美利坚特朗普国”和“美利坚拜登国”通过公平的办法决定谁代表美利坚合众国的立场，比如由特朗普和拜登俩人猜拳决定某一次的重大对外政策由谁说了算，如果实在是决定不了，就使用“俄罗斯转盘”的办法解决。

各位想想看，一个美国都那么“伟大”了，两个美国不是更加“伟大”了吗?不就是要产生“1÷2﹥2”的效应了吗?

如果这不是“好办法”，国内的自由派公知们为什么总是那么火急火燎地希望把中国“一分为N”呢?

如果这的确是“好办法”，美国为何不身体力行，从自己做起，创新体制，给全世界树立个好榜样，以继续发挥“灯塔国”的引领作用呢?