蓬佩奥的历史知识不如三岁孩童

一贯以撒谎、欺骗、盗窃为国家荣耀的美国国务卿蓬佩奥先生，2020年7月23日，在美国加利福尼亚州尼克松图书馆发表了演讲，他将今天的世界定义为正在经历“自由世界与暴政之间的战争”，对中国全面歪曲、抹黑、攻讦，他宣告尼克松总统近50年前开启的对华接触政策已经失败，并鼓动唇舌，叫嚷着“世界换一种方式应对中国”。

选择在尼克松图书馆发表否定尼克松对华政策的演讲，国务卿先生也算是居心良苦、别出心裁。

国务卿先生的演讲，给我的感觉，恶毒有余，而历史知识严重不足。

蓬佩奥先生可能不知道，尼克松总统曾经是典型的麦卡锡主义者，他充当反共急先锋时蓬佩奥先生还没有出生呢。那么，作为曾经的反共急先锋的尼克松先生，当上美国总统之后，为什么不再继续那种歇斯底里的反共腔调了?为什么要把美国的对华政策由威慑、报复、遏制，转变为接触加遏制?不是因为尼克松对中国多么友好，而恰是因为，此前美国的让中国人打中国人、让亚洲人打亚洲人、对华威慑报复遏制的政策，完全失败了，不但失败，而且，在美帝国主义及其走狗的关照下，中国人民意气风发、斗志昂扬、所向无敌，一个强大的、让人不敢轻视的新中国，傲然屹立在全世界人民面前。相反，曾经的二战暴发户、所谓世界上最强大的美帝国主义，在从解放战争到越南战争的长达25年的反华、反共、反社会主义斗争中，没有得到一丝便宜，还付出了阵营分裂、国家衰败、政治动荡、经济崩溃的代价。不要说什么威胁、报复、遏制中国，连美帝国主义也自身难保，已经跌入了二流、三流国家的行列。这是美国人自己说的，不是我说的。

虽然自身难保，但是，帝国主义的侵略本性却也是不会变的，恰一只恶狼，就算临死，眼里也闪着迎来的光。美帝国主义在对华一系列侵略、威胁、遏制行动失败之后，自然要变。尼克松就任总统之后，明智地意识到了这一点，所以，才提出所谓对华接触与遏制政策。

是不是如蓬佩奥先生说的那样，所谓接触与遏制政策彻底失败了呢?也不是，准确地说，在毛主席时代，所谓接触与遏制政策，当然是彻底失败了，没产生一丝效用。不过，就后来一段时候的情况来看，美国的对华接触与遏制政策，还是很成功的。在东亚，冷战不是稀里糊涂地被“结束”了吗?在中国，不是有大量的金融买办在替美国人着想吗?美国的金融资本在中国不是可以横行霸道、为所欲为、备受关照吗?不是有很多汪主席高大松在急美国所急、想美国所想吗?中国关闭美驻成都领事馆，不是有很多人惋惜吗?不是至今有很多的中国人都说，美国是世界上最强大的国家!可以说打就打想打谁就打谁，以此来恐吓中国人民;只有我一个人说，美帝国主义就是个瘪三!一个无能的痞子。特别是，胡大侃说，“对美斗争成为了(中国)社会运行的主旋律，那就糟了”。所以，说对华接触与遏制政策完全失败，也不全对。

是不是对华接触与遏制政策的效果很理想呢?当然更不是。因为，说到底，这个世界的发展，不是美帝国主义能够决定的，而是全世界人民决定的;中国的发展变化，也是中国人民决定，而不是美帝国主义的什么高明政策决定。我看，美国近三十年的对华政策，至少非常负责地发挥了反面教员作用，教育了中国人民，让他们能够准确地认识形势，准确地分清敌友，诚如胡大侃所担心的那样，“中美斗争”正在成为主旋律，现实与美帝国主义的期望完全相反，美帝国主义搬石头砸了自己的脚。就这一点，我就非常感谢美国的所有政客。

这几年，美国对华仇恨行动几乎达到了疯狂的程度。诸如挑起贸易战、将美国疫情灾难甩锅给中国、围攻华为等中国企业、制裁中国大学限制中国留学生入境、限制中国记者在美正当新闻活动、干涉西藏新疆等地事务、支持台湾不断军售、借南海问题挑拨中国与地区国家关系、在南海从军事上挑衅中国、恶意攻击中共和中国社会制度，虽然全心浑身解数，但是，似乎都没有奏效。蓬佩奥先生有些着急上火，所以，在其国内疫情如火如荼、民众生死无着之际，就又发表了“新冷战檄文”，开启了赤裸裸对华威胁、报复模式。我看，他不但历史知识不如三岁孩童，他对现实的理解，也同样不如三岁孩童。

美帝国主义已经是个空壳，徒具恶毒形象，却没有了二战后行凶的底气。轻工业，几乎没有;重工业，加速衰退，连波音飞机都不会制造了，几千万工人失业，社会动荡。倒是有一些高科技的设计制造、知识产权之类，不过，本土的制造业残缺，弄得只能设计、不能制造。今天，美国最擅长的就是金融欺骗，就是对全世界特别是中国输出资本，美帝国主义的唯一支柱，就是这种欺骗。靠这种欺骗，能恢复美国二战之后的那种牛皮哄哄的形象?我看不行，即使中国有数量众多、权力强大的买办帮凶，也还是办不到。

我们可不可以这么说，这个世界上，徒多了一个蓬佩奥，却缺少蒋介石、李承晚、吴庭艳之类，所以，我看，蓬佩奥的冷战，恐怕难找盟友。

我们说蓬佩奥历史知识不如三岁孩童，而我们中国的某些人，其历史知识与蓬佩奥相比，却又等而下之。

胡大侃最近又发了文章，声称：“现在一些中国人有所担心，其实不是担心美国真敢对华实施军事征服，也非担心美国就能在经济技术上把中国卡死压垮，而是担心美国的打压会把中国压得保守封闭了，放不开了，对美斗争成为了社会运行的主旋律，那就糟了。其实苏联当年就是那样垮掉的，它在与美斗争的同时变僵化了，逐渐枯萎了，经受不起任何内部变化而最后轰然倒了。”

蓬佩奥对五十年前的情况太不了解，尚有谅可原，而我们的这位媒体人胡大侃，连几年前的情况也不了解，那就不可原谅了。想想看，十年前，胡大侃已经四十好几岁了，不该如此不懂事。

究竟，美国对中国的打压，是促使中国进一步开放，还是迫使中国闭关锁国?我希望胡大侃能搞明白。

我明明告诉你，美国对中国的打压，是迫使中国进一步开放，即必须扩大开放领域、扩大开放程度、以便引进美元外资，对接美元无限量化宽松政策，让华尔街金融寡头只要印钱，就可以在中国从事各种经济活动，支撑着美帝国主义苟延残喘。

胡大侃你完全弄反了，无知乎?险恶乎?

2006年12月，美国前任财长保尔森表示，他将在访问北京期间敦促中国使市场包括金融市场更加开放和自由化，并实行更加灵活的人民币汇率政策。

2011年4月，保尔森又说，中国不可能再以封闭的金融体系应对危机，人民币应逐渐市场化。

保尔森甚至说，中国即使付出社会动荡的代价，也要开放。

不辞劳苦、不远万里来为中国编制改革报告的佐利克则说，“开放是美国的一张王牌。”就是说无论哪个国家，都得对美国开放。

苏联是怎么跨掉的?苏联没有对美国开放的时候，它是全世界超级大国之一，上世纪70年代还到处插手。当对美开放之后，它很迅速地跨掉了。胡大侃你是故意颠倒黑白吗?你是故意说谎吗?

蓬佩奥先生说美国的对华政策失败了，他完全是占了便宜还卖乖。如果没有中国的开放，你凭什么到中国并购企业、打压华为、扭曲中国经济主权结构、所有制结构、产业结构，把中国经济第三产业化?你美帝国主义印的那些纸钞，往哪输出?到哪儿花呀?全世界哪个市场能容得下海量的美元纸?

还是中国教授李稻葵明白事儿，他说，尽管美国希望中国在贸易方面所做的让步，有90%以上实际上符合中国自身的改革目标(这句话有语法问题，不过，不是我的问题); 中国不想看起来被美国欺凌，而美国的谈判代表过于拘泥于法律条文，没有充分考虑到中国的政治情况(这句话就太露骨了，可能影响欺骗效果)。

其实，胡大侃更很明白事儿，他所说的“美国的打压会把中国压得保守封闭了，放不开了，对美斗争成为了社会运行的主旋律，那就糟了”，其实和李稻葵教授是一个意思，没有丝毫不同。