尹一鸿：王振华案是“权钱治国” 还是“依法治国”

王振华案是“权钱治国”还是“依法治国”

作者：尹一鸿

据上海市普陀区检察院对于王振华的指控内容包括：王振华同意周燕某为其介绍物色年轻女性供其发生关系。此外，检方表示，王振华两次转账给牵线人周慧某、周燕某共计十万元。

王振华“同意” 周慧某、周燕某为其“介绍” 、“物色” 年轻女性“供其发生关系” ， 这分明就是资本主义市场经济的“性交易” “供给侧” 买卖关系嘛。

王振华“同意”， 实际上就是由王振华“主谋” ，即组织领导周慧某、周燕某为王振华介绍物色，即拐骗、拐卖“年轻女性” ， 由周慧某、周燕某负责落实介绍物色，即拐骗、拐卖“年轻女性” ，供给王振华与其“年轻女性发生关系” ，并且，周燕芬2019年6月29日下午，从江苏拐骗了一个9岁、一个12岁的幼女，并将两个幼女带到王振华至在上海某宾馆预先订好的房间，王振华当即留下一个9岁幼女，另一个12岁的幼女，让周燕芬带走了。而且“性交易” “供给侧” 之后，王振华又“两次转账给周慧某、周燕某、共计十万元” 。从而组织实施了拐骗、拐卖、收容、强迫幼女卖淫、强奸幼女的全部作案过程。

这里的王振华“同意” 二字，岂能欲盖弥彰!

“王振华强奸幼女案” 事实清楚，证据确凿。

根据《刑法》第三百五十八条：组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。

第二百六十二条： 拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。

第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。

强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：

（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的。

（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的。

（三）在公共场所当众强奸妇女的。

（四）二人以上轮奸的。

（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

王振华强奸幼女案，情节特别恶劣，手段极其残忍，并造成受害人二度轻伤，理当数罪并罚，判处王振华死刑，立即执行!并处没收全部财产!

此案一审，怎么能以“猥亵女童罪” ，调戏地球人的智商呢?!

试问法官大人，如果你9岁的幼女，也被王振华们组织、拐骗、拐卖、收容、强迫卖淫、强奸了，你也会判王振华“猥亵女童罪” 吗?!

这个还真的不好说。

假如前提是，王振华向法官大人行贿两个亿甚至更多的票子，难道法官大人就不会像陈有西、卢恩光们那样贪赃枉法、卖官买官、“先富带后富” 吗?又何况，“上海法官集体嫖娼案” 丑闻 ，也并不亚于“五假司法部长卢恩光” 的 丑闻嘛!

所以我料定，如果法官大人9岁的幼女被王振华们组织、拐骗、拐卖、收容、强迫卖淫、强奸了，法官大人看在两个亿甚至更多的票子的“层面上”，不仅想当然的会判“王振华猥亵女童罪” ，而且还会以“戴套不算强奸” 的“法理” 主持“公平正义” ：因为虽然性器官有了接触，但毕竟还隔了一层避孕套，所以没有完全意义上的性器官接触。故而，“戴套不算强奸” 哈。

难道不是吗?

一旦“权钱治国” 取代了“依法治国” ，这个私有化特色“经济社会” ，就黑暗透顶了!