文章内容

从许可馨到季子越,锄奸灭叛迫在眉睫!

红色小兵 2020-06-30 来源:红色小兵

今日欢呼孙大圣,只缘妖雾又重来! 许可馨是妖、季子越是孽、写日记的汪主席是妖孽! 拿起武器战斗的人民就是孙大圣!

昨日申纪兰老前辈的突然离世,让小兵原本想和大家聊聊季子越乱象,只能放到今天发出。

不过,如果将昨日离世的申纪兰老人和季子越做一对比,我们会发现那句话是这样的经典:

有的人活着

他已经死了;

有的人死了

他还活着。

有的人

骑在人民头上:“啊,我多伟大!”

有的人

俯下身子给人民当牛马。

赞扬申纪兰老人的话语已经很多,小兵除了学习学习再学习,只有继承她那样一心为公、艰苦奋斗的精神,才是最好的怀念。

对季子越,小兵已经不知道该用什么样的词汇来描述,用我们有几千年光辉历史的汉语来讲述季子越,都觉得是对我们伟大的语言的一种侮辱。

2.webp.jpg

这样的人、这样的言论、这样的事,和申纪兰老前辈放到一起对比,老人家如果真是还有在天之灵,一定会说“俺们西沟没有这样的人,这是哪疙瘩蹦出来的!”

那这是哪疙瘩蹦出来的怪物呢?

货真价实的中国科学院大学2019级研究生,未来技术学院的公派留学生。

如果您不知道中国科学院大学是何方神圣,小兵不妨简单和您汇报一下:

中国科学院大学(University of Chinese Academy of Sciences)简称“国科大”,是一所以科教融合为办学模式、研究生教育为办学主体的创新型大学,入选国家“世界一流学科建设高校”、“基础学科拔尖学生培养试验计划”,是经党中央国务院批准创办的新中国第一所研究生院。

2014年,国科大经教育部批准开始招收本科生,进行拔尖创新人才培养的积极探索,当年,国科大招收首届本科生332名。

本文的主角季子越是国科大2015级本科生,您应该知道这是什么级别的待遇了吧。

拔尖创新人才、未来技术,这样的人才百年难遇,千年未有!

小兵不愿意更多的给大家陈列了,层层选拔、德才兼备、一对一导师制、国家的精英和未来支柱,还有更好的词语吗?

有!

罄竹难书!

罪恶滔天!

人神共愤!

此时小兵感觉胸口堵得慌,很多人劝小兵不要生气,不要太当真,不要认真活着!

小兵有时候也在想:难得糊涂、糊涂难得,醉生梦死、娱乐至死的大有人在,自己不想同流合污,但还可以洁身自好,独善其身嘛!

但看到季子越,想到许可馨,小兵觉得自己这把正义的利剑不能放下,面对妖孽横行,怎能安心忍让!

何为妖孽?

古有秦桧、近有汪精卫,现有季子越许可馨之流!

秦桧之妖孽,在于面对岳飞的莫须有罪名,在于开创了爱国有罪这样的千古奇闻!

面对秦桧,岳飞含冤风波亭,但历史不会饶恕任何一个民族罪人,百年之后、千年之后,秦桧只能永远跪拜在岳飞墓前,万世承受人民的唾弃!

汪精卫之流,面对强敌,面对民族的生死存亡,为了一己之私利,巧言令色,为自己的汉奸行为百般狡辩。但汉奸终究是汉奸,M国Z永远是M国Z。

汪精卫之流,不论何时何地、何年何月,只能是汉奸,只能是遗臭万年的民族败类。

那季子越许可馨之类,用汉奸都是抬举他们。

汪精卫M国是因为他面对日本人的屠杀吓破了胆,但汪精卫即使心甘情愿做汉奸,也不敢公开表露自己的汉奸思想和感情。

秦桧是被金人的铁骑吓丢了魂,但秦桧即使甘做金人与赵构的狗,也不敢公开说岳飞是抗金有罪,只能用莫须有来为自己壮胆。

那季子越许可馨之类,滔天罪恶之后,轻飘飘的一纸道歉书,为自己的M国汉奸行为招魂。

11.webp.jpg

是可忍孰不可忍!

如果是在春秋战国时代,小兵愿做一侠客,霹雳一刀,为民族除害!如果是在抗日的战场上,小兵愿做敢死队员,高高举起炸药包,让这些民族败类挫骨扬灰!

在和平的法制年代,小兵只能高声呼吁:汉奸法、P国法势在必行,面对猖獗的汉奸M国行为,让他们牢底坐穿!

今日欢呼孙大圣,只缘妖雾又重来!

许可馨是妖、季子越是孽、写日记的汪主席是妖孽!

拿起武器战斗的人民就是孙大圣!

查看全部

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:本网站部分配图来自网络,侵删

扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信

官方微信订阅号

相关文章

《求是》(2025年24期):习近平:扩大内需是战略之举

习近平出席2025年中央经济工作会议并发表重要讲话

【纪念毛主席诞辰132周年专辑】继续革命:毛主席在革谁的命

好物推荐

最新推荐

《求是》(2025年24期):习近平:扩大内需是战略之举

习近平出席2025年中央经济工作会议并发表重要讲话

【纪念毛主席诞辰132周年专辑】继续革命:毛主席在革谁的命

两日热点

生育率跌到全球倒数第二,这不是年轻人的问题

虽然尘封,但历史的风终究会吹去被人为泼洒的污垢,还其本来的面目。

不讲阶级史观又怎能怪群众选择“1644”史观?