修⽔利与抗毒，及“国际疫情索赔法” -----答某⽹友对我《奇怪的“源头负责 论”》的疑问

修⽔利与抗毒，及“国际疫情索赔法”-----答某⽹友对我《奇怪的“源头负责论”》的疑问

⼀，他说：病毒有害，“河⽔滋养众⽣”。河⽔⽆害?河⽔只会“滋养”就不淹死众⽣?上游的⽔太⼤了，在中下游泛滥，把中游下游的“众⽣”淹死了，古今中外，你何曾⻅过中游下游被淹死“众⽣”的国家向上游国家索赔?你⾮要我上游国家把⽔利修好了不淹你们中下游国家?上游国家可以有这个睦邻的政策，没有这个为你修⽔利的义务。你没听过“以邻为壑”?⼤禹的爸爸就是这样⼲的。你们⾃⼰为什么不修⽔利?你们中下游国家把⾃⼰的⽔利修好了，我上游国家⽔再⼤，也淹不死你中下游国家“众⽣”呀?所以归根结底，上游的⽔太⼤了，把中游下游的“众⽣”淹死了，是你中下游国家⾃⼰的问题，赖不得“源头”!

⼆、这⼈⼜说：病毒这“有害物质没有合理管控，造成扩散，这个责任也是需要问责和承担的。”

请问，什么叫“合理管控”?标准是什么?谁定的标准?

疫情发现了，怎样管控，怎样才算是“合理管控”?当前，完全是⼀个主权国家的内政。世界卫⽣组织，国际卫⽣条例，只要求疫情发⽣国发现国及时向世界卫⽣组织作出通报，并在出⼊境管理上加强检测和监控，并⽆强制也⽆权强制。⽽疫情发⽣国国内对疫情采取如何的管控政策，怎样“合理”，完全是其国家依据国情⺠情的主权决定。如这次新冠病毒疫情⼤流⾏后，美⽇韩英德法意和北欧各国政府，采取的管控政策各⾃不同，有些严控，有些半控半放任，有些全放任，有些是⼀会这样⼀会那样。你说，这些国谁算是“合理管控”?在他们国家政府看来，它们都是在“合理管控”!英国提出“群体免疫”，北欧国家不少也跟随，这实际就是放任政策，让⽆免疫能⼒的⼈⾃然去死，有免疫能⼒的⼈⾃然去活，物竞天择，⾃⽣⾃灭。这算不算对病毒“合理管控”?你敢说不算?你⽆权说不算!但，这就⽆可避免病毒不可能⽌步于英国等国，它必将传播其他国家。其他被传播国家只能⾃⼰“修⽔利”堵病毒，决定⾃⼰国家的“合理管控”政策，你⽆权要求英国等国必须按你的理想标准“合理管控”，你也⽆权指责英国等国的“群体免疫”放任政策是“不合理管控”，甚⾄以此向英国等国“问责”，要求被传染病毒的“承担”和赔偿。英国可以问你：“凭什么你说我的群体免疫政策，不是‘合理管控’?”

中国仅是新冠疫情的最早发现国和最早向世卫组织通报国。它也完全可以采取后来英国式的“群体免疫”放任政策，根本不采取任何紧急措施，让社会活动⼀切如常，让⼈们⾃然该死的死，不该死的不死，媒体也不必去太关注它。就像去年美国曾“电⼦烟肺炎”流⾏，当做普通流感，死了⼀两万⼈，社会⼏乎没有感觉⼀样。今年这事被提出，有了很可能那就是新冠肺炎早期发⽣的疑问了，⼈们才惊讶去年美国竟发⽣过这样⼀件死了上万⼈“流感”的事。中国⼈⼝数倍于美国，若也““群体免疫”放任，始终秘⽽不宣，死⼗万⼋万⼈，绝对如杯⽔泄地，了⽆声息，社会毫⽆感觉。病毒悄悄传去了他国，他国也必⾃以为⾃⼰国家便是新冠病毒第⼀发⽣国和第⼀发现国，不幸若悉尼⾸先发现，紧张处置了，惊动世界，则必被冠名“悉尼病毒”“悉尼肺炎”!⽽那真“源头”的中国，则暗笑置身事外，甚可装作被害国，如此，谁能说中国政府“不合理管控”了?谁能向中国去“问责”，“索赔”了?

中国，中国政府倒霉在哪⾥呢?倒霉在太⽼实了，太遵守国际卫⽣条例了，太“普世价值”⼈道主义了。新冠初现，它⼀开始没闹懂这“不明肺炎”究竟是何物，危害将如何，因此，也曾“群体免疫”，放任了它⼀下，后没⼏天，它不放⼼再派专家去查，发现真不对了，这新冠肺炎是个传染性很凶的新病毒了，便⽼⽼实实⽴即按国际卫⽣条例通报了世界卫⽣组织，⽴即全国紧急措施，甚⾄断腕封城，不能让⾃⼰⼈⺠更多被传染更多去死了。但这下，中国政府的⽼实，保护和挽救了⽆数的中国百姓，倒反不讨好了，因为，有了对⽐了：既然你政府后来的“紧急措施，断腕封城”是“合理管控”，那么，你前20天的“群体免疫”放任，训诫李⽂亮等，便是“隐瞒疫情”，便是“不合理管控”了，便是滔天之罪了。这下，把柄被⼀⼼害国的“海外⺠运”和国内的⽅⽅们如获⾄宝抓住了，⾥应外合游说洋⼈，提供“⽇记”给洋⼈，要洋⼈“问责”“索赔”中国，不然就“制裁”、“没收”中国了!最好出兵中国了。他们早盼着这天“带路”了!⽽洋⼈也就喜出望外，⾔听计从，⼀字不改地采纳了由“海外⺠运”和国内的⽅⽅们提供的向中国问罪蓝本，制定出天⽂数的“索赔”⽅案和“制裁”要胁了!

话说回来，这⼀切中国政府⾃找：若你中国政府当初不要那么⽼实，始终坚持英式“群体免疫”，早料到必被说成“隐瞒疫情”，那就不如“隐瞒疫情”到底，压制⼀切“李⽂亮”，不向世卫组织通报疫情，更不必如此⼈道主义坚持向⼈⺠⽣命健康负责推出⼀系列紧急措施，学后来的⻄⽅国家放任，⼈⺠的多少死活管他娘，真屁事都没有了，“海外⺠运”和国内的⽅⽅们就抓不到什么证据把柄，写不出什么“⽇记”，甚⾄像去年的美国根本不知发⽣过疫情，也就没有什么“弹药”和“⼑⼦”递给洋⼈，洋⼈也就难为⽆⽶之炊，⽼⻁即欲吃天也⽆处下⼝了!

所以啊，⼈，别做⽼实⼈;国，别做⽼实国哟!

但就因为中国⽼实：⽼实通报，⽼实措施，被坐实为疫情第⼀发现国第⼀发⽣国了，那么，世界⼀切国家就都可⼀哄⽽上，予取予割，向中国“问责”“索赔”了?呵呵，不对吧，世上交通规则⾥，还有个“公路连环相撞问责法”呢!路上⼗⻋⼋⻋，百辆⻋连环撞了常⻅，都可向第⼀“源头”⻋问责、索赔?警察告诉我们，不，应是各有各的责，各索各的赔。且不说当今世上没有“疫情国际索赔法”，即便有，能够世上连环受传染国都去向疫情第⼀发现国索赔?有这样道理?⽐如罢，假定中国认了倒霉，承认了英国的疫情确是中国传染，中国该赔英国，但英国被传病毒后不修“⽔利”，“群体免疫”，放任疫情，由它病毒向下游继续⾃由传播，有证据是它英国因此再传染了下游的法国美国;⼜证据是法美再传染了更下游的德国意国....戊⼰庚⾟国，难道这些国不是各⾃去向他们认为未“合理管控”疫情⽽直接传染了⾃⼰的德国意国美国法国英国“问责”“索赔”，却都要听某国唆使，⼀窝蜂向所谓疫情“源头国”，疫情第⼀发现国中国“问责”“索赔”?还有天理?汽⻋连环相撞，应各问各的责，各索各的赔;疫情连环传染，要有“疫情国际索赔法”，要赔，也同样应各问各的责，各索各的赔，这才对头。

故任何⼀国向中国索赔，中国应问它：“是我国的国⺠⾸先传染你国的吗?拿出证据来!有证据我赔，⽆证据闭嘴!”

但若他国偏不讲道理，仗势蛮横，⾮要纠合“⼋国联军”“⼋⼗国联军”⽓汹汹上⻔“制裁”讨伐中国，那么中国，若你不是南宋政权，就收了秦桧，启⽤岳⻜吧!

2020年4⽉30⽇