互联网上的搅屎棍---网红公司

如果你随便问一个上过学的小孩子，你长大了要做一个好人还是要做一个坏人，我想没有几个家长会教育自己的孩子做一个好人吧，下这个判断，我心里是忐忑的，因为我想起了一个记者采访小学生时，那个小学生毫不在乎的对记者说:“我长大了要做一个贪官”，不过，那是十年前的事情了，这几年，我们的社会风气好了很多，尤其是此次疫情，看到了很多青少年的三观很是正直，心里颇为感慨，上梁不正下梁歪的歪风被刹住了一些，这得益于已经持续了几年的高压反腐。

但是，一个国家、一个民族，要想真正的风清气正，仅仅依靠政治上的反腐是不够的，这里我并非说今天政治上反腐的力度已经满载，比起十年前的空跑是好了许多，但是，还远远不够，大奸大恶之徒还是逍遥自在，区区的厅级作协别墅依然不清不楚，这里要多说一句，那个方方写的那本欠埋的书，就是为了否定公有制的土改，而她那栋千万级的大别墅，却因私有化土改而得。它们这一群支持私有化的，目的很明显，多数人受益的事情，它们是从来不支持的，搞掉了公有制，它们那样的少数人就可以大富大贵了，这就是它们最最真实的心理，说别的都是在无耻狡辩!

与在政治加强管理相同步的，应该是文化上也同样要加强管理，否则的话，政治上取得的成绩，叫独木难支，没有一个向善的文化引导和管理，堕落的思想文化就是政治腐败的温床，时时刻刻的滋生新的腐败。

一说起文化，有的人就又会祭出多元化那个陈词滥调了，很多人也被这个词汇迷惑，以为这是代表了社会的包容，我说，放屁，社会多元化，绝不是什么包容，而是为堕落建立的安身之所，80年代，我们搞了一个真理大讨论，那今天是不是还应该接着讨论一下呢?

一个思维正常的人，是不是一个应该清晰的分辨是与非，善与恶，美与丑的人?如果是的话，那么一个社会是不是要对是非善恶美丑来制定一个标准，如果是的话，那么是不是应该假恶丑的思想与行为限制和打击?以上都是的话，那么何来的多元化?在美国的词典中，它们就视共产主义的思想制度以及由此产生的文化为邪恶的，因此，对于一切共产主义言论尽可能的压制，就连丝毫不含有政治色彩格言，比如某年美国教育部的网站在其每日格言中选用了“对别人，诲人不倦，对自己，学而不厌”的话，这句话对谁来说都是正确的，但是，当美国发现这句话出自毛主席之后，就删除了，其后相关人员还被撤掉。请任何一个鼓吹美国多么”多元化“的脑残来给我解释一下，这里的多元化体现在哪里?而美国也没几人以"多元化”为理由反对这种操作，这说明啥，说明人家的多元化，根本就不带你这一元。

实际上，你只要留心，在中国也是如此，那些动辄鼓吹“多元化”的人，根本的心思就在于去掉社会主义这一元，最近那个脏人耳目的方方，也同样鼓吹多元化，但是，她却把反对她的所有人一律归为“极左”，而她对于“极左”的就像有着不共戴天的仇恨一般，很多人年轻人不明白她嘴里的极左到底是代表着具有什么样的一个思想，但是，我们看看西方对于这一政治概念的定义就知道，在西方来说，共产主义思想就是极左。看到这，如果你还不明白所谓的多元化就是一个洗脑的概念的话，那只能说明你被洗蠢了。哪有什么多元，这个世界上就是两元，共产主义与资本主义两元对立而已，再进一步说，这个世界应该是宣扬公义还是自私而已!

说了这么半天，只是为了证明多元化是伪概念，本身来说，以共产主义信仰作为立国之本的中华人民共和国来说，在人家划定的话语权范围内翩翩起舞，西方的骗子们岂不如看耍猴一样吗?是谁如此蠢而不自知?!

再看看所谓的多元化，给中国文化与道德带来了多大的戕害?滥性被逐渐的合理化了，买春卖春也以各种隐形或者显性的方式进行着，媒体总是在为恶行做着有意无意的辩护，比如那些媒体们都在宣扬什么呢?犯罪分子都是善良的，糟蹋幼女都是自愿的，企业老板才是弱势的，唯利是图才是应该的，(当然，他们不会如此直白的表明罢了，而是跟你玩文字游戏，听起来不那么刺耳而已，换个说法，在商言商利润至上，不用唯利是图又用什么解释呢?)

在这样的指导思想下，我们的文化谈何发展进步，只能越来越浑浊，如今，大量的互联网所谓的文化公司，但是，他们为我们社会带来了什么文化呢?可以说，大多数的以网络流量为业务的公司，都在怂恿蛊惑欺骗炒作，让更多的人思维走向混乱，比如，我们深恶痛绝的网络水军。

仅以方方微博下的评论举例，对于方方那明显对中国的恶意，我很奇怪为什么还有那么多糊涂不堪的人去支持他，多次点开支持他的人的微博主页看看到底是什么人，很多时候都发现，有的人微博根本没有内容，有的人仅仅只转发方方的微博，这是正常的微博用户，这能代表一个具有独立思维的网友吗?客观的说，在微博上支持方方与反对方方的都能见到这样的“空泛”的微博网友，虽然经过我的对比，支持她的人中，这种具有水军特色的用户更多一些。

实际上，这些水军就出自于网络公司，很多的网络公司眼里没有对错无分善恶，只要流量，有了流量就是钱，他们培养各式各样的奇葩，但对于网络用户尤其是一些低龄用户的导向，那就是无论耍呆还是卖丑，有流量就赚钱，这就成了一个能够”安身立命“的职业了，网红大抵如此，有的网红，今天表现得义正词严，明天又变得猥琐不堪，今天装着谴责低俗，明天又卖弄低俗，这一切，都在于网络公司的操纵。

比如，最近有一个无赖一般的人物，一个盗窃惯犯，数次被判刑，在一次法制节目中，流出一段警察的对话，警察问他为何不能正常找一个工作，那无赖大言不惭的说，这辈子都不可能打工的，就这样的一个因为太过无赖而引起热议的人物，在他刑满出狱后，竟然出现几十家的网络公司要聘用他的场面，这样的网络公司，他们向社会传递了一种什么思维呢?那就是，无论做什么，只要能出名就能赚大钱，所有今天有很多年轻人整天不务正业，就想出名当网红，甚至为了出名吃大便的人越来越多。

他们的这种行为，不就是在鼓励更多年轻人不去踏实学习安心工作，只去研究如何以怪异的奇葩的另类的甚至是罪恶的行为博出名，然后就可以坐收万利吗?

我前面之所以要揭露所谓多元化概念之错误，就是因为在这件事情后，很多人就是以所谓的”多元化”的概念为这些网络公司的这种以恶博名的行为辩护，归根结底，还是不管自己的行为对社会造成何等的负面影响、只要赚钱就不问香臭的资本主义思维。

这种“多元化”不管制，那就是在怂恿更多的年轻人走向歧途。

最后，我再对于那些鼓吹多元化的人说一个简单的道理，社会是一个公众空间，即便是你在自己私密的空间里，你也是只会让这个空间百花齐放，而却绝不让这个空间会臭气熏天，你会在家里种植各种美丽的芬芳的植物，但你不会去养殖那些腐臭的招虫的植物，既然你在自己家里都不会香臭不分的多元化，那么在社会这个公众空间中，非要为那些散发着恶心的臭味的行为以多元化来辩护，是不是太脑残了一点呢?!

此话，同样送给那些以多元化来为方方作辩护的人们!