女留学生硬闯小区事件再反转，同班同学家长质疑造假+双标

今天， 刚刚被“杭州市西湖区新冠肺炎疫情防控指挥部”平息的16岁女留学生程某某硬闯小区事件，又出现重大反转。

据记者采访视频显示，该名女留学生的同班同学，同样是未成年人同在美国留学的一名男生，因为转机到日本，而被强制集中隔离。

不是有相关的文件规定吗?

不是《杭州市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小组关于印发八大机制的通知》(杭防组[2020] 7号)有规定，未成年人属于不适宜集中隔离的人员，可以进行居家隔离吗?

程某某是16周岁，该名男留学生下个月才满17周岁，难道未成年人不应该一视同仁，公平对待吗?

为什么同样在韩国转机的那名女留学生就可以直接进入小区呢?

韩国和日本的疫情，难道不都同属于疫情严重的国家吗?

而澎湃新闻的报道中出现了更令网友大跌眼镜的内容：反映情况的那位男留学生的家长说，她所在的上城区有关部门告诉她，那个杭防组[2020] 7号文件是不存在的!

这犹如晴天霹雳!

堂堂的经过杭州西湖区官方媒介 @西湖发布 报道，署名为“杭州市西湖区新冠肺炎疫情防控指挥部”的文件，在解释硬闯小区事件时，引用的杭州市的文件竟然是不存在?

图为“西湖发布”19日发布的官方回应

这也太令人不可思议了!

杭州市政府难道没有看到吗?

难怪那位男留学生的家长说：太过分了，到底是西湖区在作假，还是我上城区作假?

同属于杭州市管辖的，两个相邻的西湖区和上城区，一个区说另一个区引用的文件不存在，这在新中国的历史是极其罕见的!

这件事情所造成的影响，也是非常巨大的!

我们希望杭州市政府能迅速就这个文件是否存在作出回应，到底是因为西湖区为了平息舆论才这样做;还是因上城区没有收到，市级下发的这个文件，所以才误会了西湖区;还是因为上城区心里有鬼，还是因为这个文件已经作废，西湖区引用的不恰当?

我们知道的是，很多地方的规定，都是从境外疫情严重国家回来的人员，无论中国公民还是外国公民，无论年幼或年长都要接受集中隔离。

笔者认为，一个16岁的女生，都能一个人跑到那么远的美国读书，又不是婴幼儿了，完全可以集中隔离，怎么就有了“未成年人不适宜集中隔离”的说法呢?

况且，据了解，集中隔离点有吃的有喝的有睡的，还有专人照顾，如果出现感染症状，还能第一时间得到治疗。

万一被感染了，在集中点隔离还能保护自己的家人不被感染，这按道理来说是最好的方式了。

在家隔离的风险那么大，为什么一些人总要想着利用自己的金钱和权位，来做一些出格的事呢?难道你们就通过这样的事情，来彰显自己的与众不同吗?

而且，前车之鉴就在眼前。

3月16日，杭州一名伦敦回来的留学生居家隔离两天后，被确诊为新冠肺炎。

无论说是爱自己还是爱孩子，都应该送到集中隔离点，这才是明智之举。

这么多海外留学生，如果人人像程某某的家长一样，中国还不乱套了？！

难道你们那些家长，能忍受自己的子女在海外一个学期都不见面的“爱”，难道这14天就接受不了吗?

你们这样做，难道全部都是出于亲情吗?

如果杭州市真有这样一个照顾未成年人的特殊规定，那么请通过正规媒体公布出来吧?

小编还看到，3月16号，浙江省发布的最新的《省疫情防控【2020】16号文件》，明确要求对于14天内到过或来自疫情严重国家的人员一律实行集中隔离。

请记住，是“一律”，没有成年人和未成年人之别。

而且，这份文件中，列举的高风险国家包括了日本、韩国、美国，也就是说，这两位同班同学，无论是出发地还是转机地，都是疫情高风险国家，也没有区别!

但，却被区别对待了!

没有背景的，没有关系的，就不能享受到这样的“未成年人照顾”吗?

程某某的家属拒绝了采访，那么请问这个家长又是何方神圣呢?

他怎么会有通天的本领，能从领导那儿拿到证明，能拿到特殊通行证呢?

而上城区的那位家长，为什么直到儿子被送到了酒店强制隔离后，才收到消息呢?

程某某的家属又是给哪个领导打了招呼呢?

3月19日下午两点，杭州市西湖区疫情防控指挥部发布的针对硬闯小区事件的说明，是经过谁审核发表的呢?

这中间，还有什么猫腻呢?

我们希望，杭州市的调查结果能尽快出来，我们希望能给老百姓一个合理的解释!

我们还希望，能对相关责任人进行处理!

我们还希望，疫情面前人人平等，那些想要特quan的人，不要最后害人害己!

老百姓的要求其实很简单，和《让子弹飞》中的那句经典台词一样：公平，公平，还是他妈的公平。