国家是不是该让资本家出点力了

新京报消息，12月21日，在2019中国金融学会学术年会暨中国金融论坛上，中国金融学会会长周小川表示，划拨10%国企股份为社保基金还不够，还应该继续加大划拨力度。

根据国家统计局最新公布第四次全国经济普查结果，内资企业中，国有企业仅占全部企业法人单位的0.4%，私营企业已经占到84.1%。就是说，私有企业已经占到了我国企业数量的绝对大头。在这样的情况下，私有企业是不是也该为社保基金做出一点贡献呢?

我国现在的私有企业，有的是靠自己白手起家的，有些则不是，而是由原公有制企业，即全民所有制和集体所有制企业通过私有化改革而来的。

如果说社保基金不足，需要从企业划拨，可以。但如果仅从现存的国营企业划拨，是不对的，也是不公平的。如果说，国有企业需要划拨10%国企股份给社保基金，那么，那些由原公有制企业，通过私有化改革而来的私人企业(那些靠自己白手起家发展起来的，可以暂不考虑)，也应该一视同仁，向社保基金划拨10%股份。这样，才能体现私有化改革多多少少也有它的合理性和正当性。

这是因为，这部分由公有制企业改制而来的私人企业，如果它们仍然是公有制，它们是理所当然应该像现在的公有制企业一样，划拨10%股份给社保基金的。它们现在被私有化了，难道不该也为社保基金做一份贡献吗?难道因为私有化了就可以放弃原本该负的国家责任吗?那样的话，私有化的意义何在啊?

公有制企业中，除了一部分改革成了私人的，还有一部分则被改革成了外资企业，成为了外国资本家的企业了。这一部分企业，国家同样应该向它们划拨10%股份给社保基金。不能因为它们改革成外资了，就逃避它们原本应该负担的国家责任。

周小川声嘶力竭地要求加大国企股份划转社保基金的额度，老百姓一看就明白，他这是包藏着险恶的用心的。他的目的非常明确，继续搞垮，搞死已经少得可怜的国有企业。

国有企业搞没了，社会主义还是社会主义吗?共产党是不是也该寿终正寝了?

据说，这个周小川曾担任过中国人民银行行长、党委书记，还担任过十二届全国政协副主席。真不知道，这样的人是怎么混进共产党内的，又是怎么被有些人提拔成为高官的。

习近平总书记曾经反复多次强调，要做强做优做大国营企业。周小川的言论，明显是丧心病狂地明目张胆地公然与习近平总书记对着干的行为。对于这样仇视社会主义，仇视公有制，仇视共产党的人，党中央难道能够继续容忍他们吗?难道不该对他们来一场清算吗?

中国如果还是依然继承共产党的衣钵，中国就应该重新审视几十年改开所走过的道路，像习近平总书记所说的那样，认真抓一抓壮大国营企业的工作，做强做优做大国营企业，切实壮大国营企业，使国营企业成为中国国民经济的主体。国营企业成为国民经济的主体了，剥削压迫和奴役才会远离人间，中国人民才会满意幸福。2019.12.23

附文

周小川：划拨10%国企股份为社保基金还不够

2019-12-23 08:40:25  来源：新京报  作者：记者

点击：2270    评论：21 (查看)

新京报讯(记者 程维妙 张姝欣)12月21日，在2019中国金融学会学术年会暨中国金融论坛上，中国金融学会会长周小川表示，为未来养老金顺利发放做准备，各国到底明确多少预筹积累资金?各个国家不一样，澳大利亚去年预筹资金占GDP的125%，算是比较高的。中国大概小于10%。虽然我们自己看到全国社会保障基金确实还有不少钱，但是我们人口基数很大，预筹资金在全球属于相当低的。同时，中国有大量的国有企业，国有企业的一部分股份划为社会保障基金，是增加预筹资金的一种潜在可能性。

周小川表示，目前多数国家都选择福利基准型(DB)和供款基准型(DC)相结合的模式。对中国来说，我们采取统筹与个人账户相结合的做法，现在的主要问题在于预筹积累的占比太小。鼓励积累有如下选择：一是根据收入和财产情况，对低收入群体给予缴费补偿;二是保底增值，对预筹积累资金进行投资运营，政府为收益率保底。三是政府提供有担保的债务性产品供养老金投资。从DB转向DC，增加积累，一种办法是名义账户，新参保的年轻人都可采用DC，但中年人、老年人可能要建一个空账，即名义个人账户，保持对个人的激励，但里面实际没有钱，使用类似国债的利率计算其回报，以实现代际平稳过渡。

“中国存在大量国有企业，国有资本可用来填补DB向DC过渡的空间，目前划拨10%的国有资本可能还不够。”周小川称，对中国来说，一方面我们养老金的欠债是在国家资产负债表的负债方;另一方面，在国家资产负债表的资产方，由于历史上价格、税收扭曲造成的国有资本积累，还有通过借钱发债积累国有资本，将这些资本还原为养老金核算或保持国有资本经营体制核算，哪个效率更优值得探讨。同时这也涉及制度选择及对效率的分析，我们仍有很大的可能性来填补上述缺口。

他表示，另外一个可能性即历史还原法可能性。例如我国1999年正式取消福利分房，很多单位房改按照工龄、职位算分，折算回去。这种对隔代人的处理办法可供养老金改革借鉴。另外中国存在城乡差别、所有制差别，可按照历史情况，采用历史还原法，在养老金改革制度转变中解决代际不公平问题。