抨击联想不能依靠捏造事实

前几天，一位朋友把一篇文章转到群里，文章大致主旨是杨元庆公开表示：宁愿放弃5G也不选华为，高通比华为强太多。

当时，由于文章的一些内容不属实，比如再次炒作EMBB场景编码投票的事情。因此，铁流对这则消息是持怀疑态度的，铁流在微信群里就表示，可能是断章取义的文章。

紧接着，联想发布了正式声明：

联想集团董事长兼CEO杨元庆先生从未在任何场合发表过类似言论。我们已完成取证工作，将正式起诉相关造谣自媒体，通过法律手段维护自身权益。

最近一年，此类无中生有的谣言以极高的频率不断出现。我们将采取一切合法手段调查长期恶意挑动中国公司内耗的幕后黑手，将不惜任何成本挖掘相关组织或个人恶意操控社会舆论行为的真实目的，将其绳之以法。

同时，我们也呼吁所有中国企业珍惜中国制造近年来不断提升的国际形象，远离水军、黑公关等非常规手段，共同营造公平有序的品牌舆论环境，一起在国内和国际舞台上获得更大成就。

如今，舆论场上出现了一个现象，那就是"标签化"和"站队化"，评价一件事情，不是看事情本身如何，还是看一件事情是谁做的。

比如联想采购百亿没有芯片，普遍被认为组装厂。而华为2018年采购芯片200亿，一些舆论是华为掌握核心科技，都有替代品不怕美国制裁。又比如华为的PC也是依附于Wintel，和联想的PC没两样，但其在舆论上与联想相比是天上地下。

还比如华为买ARM A57 A72做集成鼓吹自主可控，打入央采名录，这种行为是不太合适的，铁流只不过陈述事实，然后被华为粉丝喷的很惨。

简言之，就是只要被打上负面标签后，哪怕明明没说过的话，做过的事情，也会被舆论安在你头上。而只要披上光环后，不管做什么事，哪怕技术上穿马甲，也是伟光正的。

铁流只是觉得，孩子们的思想政治课上，可以少一些听起来非常正确，但没什么用处的官话，套话，多一些方法论和辩证法的内容。

另外，联想舆论环境之所以如此，和过去一系列的作为分不开。

比如撵走倪光南院士，走贸工技道路。

又比如在获得政府采购鼎立支持的情况下，对自主CPU的支持力度偏弱，而热衷于给微软和Intel打工。

还比如联想的股权变化，从一家由公家出钱创办的企业，一步一步演变从私人控制的公司等等。

媒体想要抨击联想，这没问题，因为媒体能够起到鞭策和监督的作用，正如同政府的文件里也有加强媒体监督的内容。但这种监督，不能无中生有，编造事实。