仇富还是颂富

当今流行的网络剧可以说都是些俗不可耐的要思想没思想、要真实没真实、要艺术性没艺术性的，粗制滥造只为博流量而制作的文化垃圾，但居然被某大V美化、吹嘘成“大众政治时代大众文艺形式的崛起，在人类历史上第一次出现了仇富文学的浪潮”。

网络剧的故事情节大同小异、千篇一律，都是一个超级富豪吃饱了撑的闲着没事干装扮穷人玩，然后被另外一些富豪欺负、凌辱。最后这个假扮的穷人亮出真实身份，原来他比凌辱他的富豪们更富有，于是为了解气、泄愤，他开始了报复报仇把欺负过他的富豪整治的公司倒闭企业破产、甚至家破人亡。

这样一个故事套路首先它迎合了普通群众最恨有钱人欺侮无钱人的心理，这种恨是情感层面上的恨，也就是说当你看到荧屏上富人侮辱穷人时它激发了你的愤怒情绪，而当你面对一个你并没有看到或听说这个富人有过欺负穷人的行为时，你会恨他 吗?如果你说：会。很好，说明你有阶级意识,但这是理性层面上的恨。而网络剧内容的实质就是让观众的恨停留在情感层面，反对你的恨发展到理性层面，也就是反对你有阶级意识。那这么说有根据吗？有！

这些网络滥剧的思维和剧情逻辑就是：虽然那些凌辱穷人的富人遭众人恨，但处罚和惩办这类富人的既不是司法机关更不是穷人自身，而是比作恶富人更富有的人。也就是说作恶富人之所以被报复、报仇是因为他富的还不够，只要你比想报复你的人更富有他就拿你毫无办法，反过来只要你想报复欺凌你的人，你唯一有效的办法就是比他还富有。那么这样一种思维逻辑是不是在反对、抹杀阶级意识呢？我想答案是肯定的。而这样一种思维逻辑的终点是什么呢？不论是作恶之人不想被报复还是受了欺侮想要报仇的人，他们实现自己意愿的共同方法也是他们的共同追求、同时也是网络滥剧的逻辑终点，就是：富有！富有！再富有！……

那么这种网络剧到底是在仇富还是颂富呢？我想网友们很容易找到答案。

某大V在文章中提到了香港武侠小说和美国好来坞电影：“香港弹丸之地战胜不了任何罪恶，于是便产生了能够战胜所有罪恶的武侠文学；美国等发达国家战胜不了用法律和科技支撑的各种邪恶势力，于是便有了蜘蛛侠、钢铁侠等超人文学”。笔者借此机会简单谈一下香港武侠小说、好来坞超人等形象及网络剧它们三者之间的共同点。

香港武侠小说和好来坞创作的蝙蝠侠、蜘蛛侠、超人及网络剧作品，他们之间最大的共同之处就是都有意回避阶级意识，其次他们的作品都是凭空臆造出来的东西没有什么真实性可言，更没有现实意义（清楚这一点也许就不难理解香港武侠小说巨擘金庸，不崇拜毛主席反而佩服中国最大修者的原因了），再有它们所谓的正义战胜邪恶仅仅停留在个人英雄主义层面，绝不能有利于无产阶级团结的因素在里面。个人英雄主义当然不会对剥削、统治阶级产生什么真正的威胁。总之，无论是网络剧、武侠小说或蝙蝠侠、超人等无所不能的形象，它们对人民大众不会有什么真正的帮助，它们都是博眼球、博流量可以赚钱的工具而已。

该大V在文章的后面部分呼吁：“当今中国不能再把所有物质财富和精神财富全都集中于富人集团，该分给民众一些了。”

我认为这是好意、好话，同时我心里也明白它也是空话、废话。因为历史已经证明并将继续证明，无产阶级所得到的一切权利和利益都是经过坚韧的斗争甚至流血争取来的（包括大众艺术形式的崛起，只能通过斗争取得。官僚资产阶级绝不会眼睁睁的看着它崛起而坐视不管),想让剥削统治阶级发善心，恩赐于劳苦大众恐怕是无异于痴人说梦了。